bulletin du lundi

La régression

C’est un véritable jeu de massacre. Ce gouvernement sème non seulement la médiocrité, il cultive le désastre. La décision de financer à 100% des écoles privées juives constitue un geste de plus dans une politique de sabotage de la cohésion nationale. Ce n’est pas seulement un geste démissionnaire puant le clientélisme politicien le plus vil. C’est le choix de faire une brèche dans la mission et la légitimité de l’école comme institution fondamentale de notre société.

Ce gouvernement d’encanteurs vient de livrer le système public aux enchères et de réduire au tourisme culturel sa mission fondamentale d’intégration. C’est, paraît-il, pour «favoriser les échanges culturels» que nos impôts serviront à financer la marginalisation active et le retrait délibéré. Les échanges culturels, c’est dans un cadre citoyen que l’école doit les favoriser. Sa mission, pour les enfants qui fréquentent les écoles juives d’ici, comme pour tous les autres qui fréquentent des écoles soumises à nos lois et aux normes du Ministère de l’Éducation du Québec, c’est l’intégration, c’est le partage de valeurs et de repères culturels et sociaux communs. Et c’est la culture québécoise qui doit agir comme ciment. Le Québec n’est pas un conglomérat de particularismes entre lesquels des programmes gouvernementaux servent à jeter des passerelles dessinées par des barons ethniques ou des trafiquants d’influence.

Il n’est pas question que l’État du Québec finance l’exotisme de l’intérieur. Il faut protester contre cette décision, lui faire barrage. Elle va « à l’encontre de l’orientation générale de laïcisation des écoles» comme l’a souligné avec raison Pauline Marois (Le Devoir, 13 janvier 05). Mais surtout elle consacre le marchandage de la cohésion sociale, un marchandage qui agira comme un incitatif puissant à la légitimation des ghettos. Que des groupes plus ou moins déviants, singuliers ou atypiques veuillent se doter d’écoles qui les tiendront à une certaine distance du système public, c’est chose pensable et acceptable dans une société tolérante comme la nôtre. Mais l’État n’a pas à renoncer à ses responsabilités pour les encourager à le faire. Et encore moins à leur aménager un espace de légitimation publique. Il n’a pas à les financer. L’État québécois? Une rhétorique dans les mains d’affairistes qui traitent les institutions comme un butin que peuvent se disputer les lobbys.

«C’est un business deal» a déclaré le président de la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys, signataire d’une entente avec des écoles juives. Il touchera 10% du pactole en frais de gestion. Et par dessus tout, il nous donne une grande leçon de civisme et de respect des institutions : « Mais sachant que ces ententes-là se feraient chez nous ou ailleurs, on a embarqué dans le jeu ». Une ode à l’esprit mercenaire. N’importe quoi pour une piastre, comme on dit dans les quartiers populaires qui feront probablement, un jour, l’objet de « visites culturelles ». Ce notable ne sait sans doute même pas qu’il est un agent de folklorisation de son propre «peuple, un bricoleur de cages ethniques». Le sens des institutions, le sens de l’État? C’est trop demander à un concierge de bourgade. Et à un ministre libéral.

La prochaine occasion sera fournie par qui? Une fédération d’écoles privées sikh? Un regroupement de Mormons? De partisans de la Charia comme doctrine pédagogique? Des raéliens hallucinés? Il y a tant d’échanges culturels à offrir!… Les courtiers en cohabitation des cultures sont déjà à l’œuvre, si l’on en juge par les réactions de jubilation que nous rapporte Le Devoir du 14 janvier.

Ceux-là qui croyaient que la gestion provinciale par une bande de zélotes aussi inconditionnels du Canada que du marché n’aurait pas d’effets trop déterminants sur l’avenir de notre société seront confondus. Ce gouvernement ne sacrifie pas seulement aux dieux de l’affairisme. Quand il s’en prend à l’État du Québec, ce n’est pas d’abord pour le dégraisser, comme ils disent, mais bien pour le dissoudre. Dès lors qu’il s’agit de désarticuler une mission nationale, l’argent ne manque pas. Nous n’avons pas les moyens de vouloir être ce que nous sommes, à les entendre, mais nous pouvons toujours nous payer ce qu’il faut pour nous effacer.

Ce gouvernement est résolu à poser des gestes irrémédiables. La politique de la terre brûlée ne lui fait pas peur. Au contraire, elle lui apparaît comme le plus sûr moyen de casser l’aspiration nationale, de mettre un verrou sur l’avenir en tentant de tuer, par des gestes irréversibles, la possibilité de tout redressement. Les libéraux veulent non seulement rendre la souveraineté impossible mais aussi rendre le Québec ingouvernable autrement qu’en mode clientéliste. Dossier du CHUM, prolongement de l’autoroute 25 et pont privé, réforme des cégeps, financement universitaire, tout converge pour laisser un héritage empoisonné, un inextricable nœud de vipères qui rendra extrêmement difficile et coûteuse la reconstruction de l’espace national.

Le système scolaire que notre Premier sous-ministre vient de mettre à mijoter n’est rien d’autre qu’une «business» de formation dont il optimisera le rendement selon une configuration de l’offre qui variera au gré des intérêts privés, des corporatismes et des intégrismes de toutes sortes et qui aura pour effet de saper les consensus sociaux les plus élémentaires. Exit la volonté de faire servir l’école à la transmission de l’héritage, à en faire un lieu de mémoire et d’invention de l’avenir commun. La construction identitaire québécoise? Un gouvernement qui oblitère son propre peuple, qui siège à l’Assemblée nationale pour nier la nation ne peut rien faire d’autre que de transformer son institution fondamentale en entreprise de services de minorisation.

So what! On est Canadian ou on ne l’est pas.

Patrimoine Canada se chargera sans doute du matériel pédagogique pour préparer les échanges culturels… On entend déjà les éloges de la mosaïque multiculturelle, les hymnes à « la langue de votre choix » et les justifications des notables et ministres libéraux qui expliqueront que l’argent fédéral est bienvenu pour accroître les maigres ressources des écoles québécoises. Il ne manque rien pour qu’on devine déjà les éditoriaux d’André Pratte sur les vertus de la bonne entente entre les groupes ethniques, linguistiques, religieux, sur les appels à l’esprit de tolérance qui a toujours marqué le destin canadian de la métropole bilingue…

Le refus de poser le Québec dans le seul cadre où il puisse être interprétable et gouvernable, celui de la nation, pousse inexorablement ces inconditionnels du fédéralisme dans une logique d’autodestruction. Avec la décision de Pierre Reid, les libéraux ne nous jouent pas seulement un multiculturalisme délétère, ils renoncent à poser la culture et les valeurs québécoises au fondement du vivre ensemble. Ce gouvernement dissout la nation dans la cohabitation ethnique. Diviser le Québec contre lui-même, pour mieux l’asservir dans le Canada qui le nie, tel est l’horizon que nous dessinent ces politiciens. Les tensions que cela soulève d’ores et déjà ne présagent rien de bon ni de réjouissant. Qui a dit que la régression nationale se ferait dans l’allégresse?

Le Québec à la petite semaine

La semaine nous aura laissé voir un Jean Charest jouer son rôle de Premier sous-ministre dans le plus pur style frondeur d’un arracheur de dents. Il a, par sa conduite, déshonoré la fonction qu’il occupe et, du même coup, éclaboussé notre plus haute institution nationale. Pitoyable spectacle. Minable récit qu’on nous a fait des intrigues de coulisse qui ont fait paraître Jacques Chagnon un véritable parangon de solidarité, un ministre prêt à tout pour satisfaire la clientèle. Pauvre Monique Jérôme-Forget, cuisinée comme une dinde. Pauvres, pauvres intendants.

Ils auront fait, une fois de plus, la preuve qu’ils ne négligent rien pour distiller la honte. Quel chef, ce Canadian, mais quel chef ! Il n’aura jamais paru avec autant d’éclat à la hauteur de sa tâche. De la vraie bonne besogne d’agent de minorisation, un exemple pour tous ceux-là qui aspirent à servir, à se mirer dans les écuelles que leur tendent les puissants et les gloutons. Ce conseil des ministres a dû tenir du plus haut vaudeville. Ça devait être un vrai poème de les entendre se crêper le chignon, se faire des leçons sur la gouverne de la province à défaut de pouvoir le faire sur le sens de l’État dont ils ne savent rien.

On imagine dès lors ce qu’il leur faudra déployer d’imagination pour maquiller les manœuvres autour du CHUM. Pauvres intendants. Ce qu’ils ont dû envier Guy Saint-Pierre cette semaine, lui qui, de sa Floride douillette, a su si bien s’occuper de l’intérêt public. Voilà un très cher ami du régime qui témoigne d’une véritable volonté de servir avec les normes de son siècle. On nous a appris qu’il croyait aux vertus du télé-travail. Les courriels doivent être passionnants. Il ne lui manque qu’un blogue, cela ferait post-moderne et tellement transparent.

Et pendant que tout ce beau monde se dépatouillait dans une gadoue toute provinciale, le pays réel n’en continuait pas moins de s’effilocher.

• Les travailleurs de l’Abitibi Consolidated de Port Alfred occupaient leur usine, victimes du désastre des politiques forestières et de l’incapacité du gouvernement de la province de Québec à mettre en place une véritable politique de développement régional. Jean Charest les a rencontrés vendredi le 21 et leur a dit d’attendre parce que lui-même attend les décisions de la Consol. Tout le monde attend Godot.

• La population de Chandler manifestait pour protester contre le naufrage du projet Gaspésia. On ne voit poindre aucune lueur de solution de relance ni de ce projet ni d’aucun autre. Il faut sans doute faire confiance au marché...

• Les chômeurs apprenaient que le Plan pour l’emploi du ministre Béchard ( Cyberpresse, 21 janvier ) ne comporte rien de précis ni de concret. « L’avenir c’est pour plus tard », comme dirait Richard Desjardins. Il faudra attendre encore pour que des moyens soient mis en place pour accroître les possibilités des exclus de remettre le pied à l’étrier. En attendant, le ministre fait des phrases : « Malgré une conjoncture économique favorable, on a beaucoup de difficulté pour ne pas dire qu’on n’y est pas arrivé, à faire descendre le taux de chômage en bas de 8 pour cent ». D’échec en échec jusqu’à la prospérité finale.

• Montréal perdait une importante compétition internationale parce que la médiocrité avait souillé le dossier de part en part. Un certain Serge Savard, dit le Sénateur, et ses comparses ont eu l’air de ce qu’ils sont : bien gras, de fiers Canadians. Double salto arrière dans les marécages de l’insignifiance subventionnée.

• Thomas Mulcair n’avait rien à dire devant les manoeuvres de Paul Martin qui valse pour renier les engagements à l’égard du protocole de Kyoto. Les intérêts de l’Alberta, c’est bien connu, convergent avec ceux du Québec. On est Canadian ou on ne l’est pas. Jusqu’à en suffoquer.

• La ministre de l’Agriculture n’avait rien à dire non plus devant le refus d’Ottawa de considérer la proposition des agriculteurs québécois de régionaliser les infrastructures de transformation. Il ne faudrait tout de même pas mettre la charrue devant les bœufs.

• Un quidam d’arrière-banc, député quelque part à Laval, faisait saliver les spéculateurs fonciers avec une vision toute singulière du développement durable : le prolongement de l’autoroute 25 et un beau PPP pour être bien certain que rien de tout cela ne polluera jamais l’atmosphère. On dit que le type en question est le beau-frère du Père Ubu.

Ainsi va la vie dans la belle province. Les pressions populaires peuvent avoir raison des affairistes quand ils se taillent de grosses bouchées. Mais la lente érosion est plus difficile à combattre. Il faut que les choses s’accumulent pour tremper les perceptions, rendre plus ferme le jugement. Cela peut néanmoins passer progressivement de la sourde exaspération à la colère vraie. Et cela finira par arriver.

Ils ne le savent peut-être pas encore, mais ces libéraux sont en train de mettre l’Histoire en mouvement. Quand le peuple s’ébranlera, toute la classe politique en restera saisie. Il arrive parfois que la nation crée des circonstances devant lesquelles ceux qui aspirent à la diriger ne peuvent se dérober. Le Parti Québécois a-t-il bien réalisé dans cette crise des écoles que le peuple a été plus vif que lui ?

Le Québec à la petite semaine, celui du destin provincial et du consentement à la résignation, ce Québec-là se meurt en même temps qu’une autre partie du pays s’effiloche. Les mots ne tombent pas encore du bon côté des choses, tant reste prégnante la rhétorique des lamentations. Mais un certain sentiment d’urgence commence à poindre. Il aiguise le regard. Ils sont de plus en plus nombreux au pays à voir, au loin, ce qui se dessine sur l’horizon de la colère.

Quêter ailleurs