DUFOUR Christian
Christian Dufour La Presse vendredi 20 août 2004
Christian Dufour LD 22.9.2003 Espérons que, contrairement à leurs aînés dont le gros de l'énergie semble aller au réaménagement des contours du rêve souverainiste, de jeunes intellectuels québécois redescendront sur le plancher des vaches pour développer ces nouveaux paramètres politiques dont nous avons besoin. Des paramètres progressistes ou conservateurs, peu importe, mais qui tiennent davantage compte de la réalité de notre appartenance au Canada et des conséquences négatives de l'échec du projet souverainiste sur celle-ci.
Christian Dufour LD 20.5.2003 Réplique à Jean-Pierre Charbonneau et Michel Venne
Christian Dufour LD 10.12.2002 Une réforme profonde ouvrirait la voie à l'affaiblissement de la seule majorité francophone en Amérique du Nord
QUEBEC (PC 9.12.2002) - Vouloir modifier le système politique québécois dans le sens proposé par le ministre Jean-Pierre Charbonneau serait "suicidaire", estime le politologue Christian Dufour.
Christian Dufour LP - Ce départ sera évidemment bénéfique pour les fédéralistes par le tort qu'il causera à leurs adversaires souverainistes, privés de leur répondant obligé et préféré, encaissant à la fois un coup dur et un coup de vieux.
CHRISTIAN DUFOUR 12.9.00 - Il y a un prix à payer pour rester prisonniers de ses rêves:
d'autres décident à notre place de notre réel, décidément moins beau. (Ce texte est un extrait de Lettre aux souverainistes québécois et aux fédéralistes canadiens qui sont restés fidèles au Québec, publié ces jours-ci chez Stanké.) - Si l'on peut être à la fois souverainiste et solennellement décoré par le gouverneur général, s'il est vrai que la cause de l'indépendance du Québec ne vaut pas la perte d'une seule vie, si les souverainistes ne sont pas capables de tenir la règle démocratique élémentaire du 50 % plus un, nous avons affaire à de charmants rêveurs, à des velléitaires qui n'arriveront jamais à rien parce qu'ils ne veulent pas vraiment de la souveraineté. Le problème est qu'ils ne veulent pas vraiment du Canada non plus. Ils n'auront donc ni l'un ni l'autre. Ce qu'ils obtiendront, ce qu'ils ont déjà en fait, c'est une débilitante perte de contrôle de leur destin au sein du Canada.
Michel Venne LeDevoir 31.10.00 Ce livre court laisse le lecteur sur sa faim et laisse à d'autres le soin de trouver les voies d'avenir. Mais Dufour soulève une question qui trouve de plus en plus d'écho dans la production intellectuelle autant que dans la population: en attendant le pays rêvé, qu'advient-il du pays réel?
Christian Dufour, LaPresse 13.1.01
CHRISTIAN DUFOUR, LaPresse 28.10.00 «Pour l'heure, choisir entre le Canada de Stockwell Day et le pay de Jean Chrétien, c'est un peu, pour les nationalistes québécois, décider de s'inoculer la peste ou d'attraper le choléra. Au contraire, voter en bloc pour le Bloc, c'est s'offrir une dernière fois le luxe, bien au chaud de ne pas vraiment choisir. Profilons du répit pour réfléchir un peu à ce qu'on fera en 2004, quand il faudra se remettre à décider de façon plus individuelle. La souveraine non réalisée, Chrétien parti, votera-t-on encore pour un Bloc québécois qui ne sera pas capable de jouer efficacement le jeu du Canada ? Acceptera-t-on que l'idéologie souverainiste colore encore pendant cinquante ans le paysage politique canadien, sans grand espoir de se réaliser concrètement mais bloquant tout le reste ?»
CHRISTIAN DUFOUR, LeDevoir 11.11.00 «Après l'épisode de demain, je ne perdrai pas mon temps à écouter la suite de cette fable, cette propagande léchée qu'on veut nous faire passer pour de l'histoire, d'autant plus pernicieuse qu'elle nous induit en erreur sur notre passé sans trop que l'on s'en rende compte. »
Michel Venne LeDevoir 31.10.00
3.6.00 «La volonté de gagner de Maurice Richard s'est forgée dans l'adversité. Quel contraste avec le fondamental problème de volonté qui caractérise le Québec d'aujourd'hui, prévisible résultat de quarante ans de confortable facilité. »
28.3.00 (...) nous avons aussi besoin d'un humour sauvage et fort, bête et méchant, loin de cette horreur absolue qui a pour nom «humour de bon goût»
2.12.99
C'est l'incapacité du Canada à reconnaître le fait québécois qui nuit à la démocratie canadienne et non la menace d'une séparation
23.10.99 Le principe de la prédominance du français est un compromis, imparfait comme tous les compromis, qui est tout sauf inacceptable
2.6.99 En ce qui a trait à la construction de l'identité canadienne, les Québécois francophones sont les premiers Canadiens. Oublions un instant la réécriture de l'histoire par la rectitude politique à la mode. Sur le plan identitaire, il n'y a pas trois ou même deux peuples fondateurs au Canada: il n'y en a qu'un, constitué des ancêtres des francophones québécois d'aujourd'hui, les seuls qui s'appellent Canadiens depuis un siècle lorsque survient la Conquête britannique de 1763.
LeDevoir 6 décembre 1997
LaPresse 20 novembre 1996
La Presse 27 septembre 1997
LeDevoir 25 octobre 1997
