Lettre à La Presse
Propagande
Claude BoulayTribune libre Le 15 avril 2002
Vendredi 12 avril, en parcourant distraitement le courrier des lecteurs de La Presse, je suis tout à coup agréablement surpris. Une lettre est titrée "Moins de propagande", et les deux premières lignes mentionnent le lock-out à Radio-Canada.
Enfin me dis-je, quelqu'un qui dénonce la propagande à Radio-Canada! Et La Presse qui publie une telle lettre! Que se passe-t-il?
Évidemment, en lisant le reste du texte, je déchante aussitôt. C'est la propagande "péquiste et séparatiste" que dénonce ce lecteur!
Radio-Canada, où les drapeaux unifoliés foisonnent, où le mot "Canadah" est répété dix mille fois par jour, où des journalistes se spécialisent à présenter de façon négative toute bonne nouvelle concernant le Québec. Et il se trouve un lecteur pour accuser ce fleuron fédéral de propagande "péquiste et séparatiste"!
Je me suis souvenu d'une lettre que j'avais adressée à La Presse le 95-10-01:
La propagande contre le Québec
Dans sa chronique Livres, votre collaboratrice Manon Richard recense aujourd'hui l'ouvrage de Monty Berger, Je ne me souviens pas. On peut y lire: "L'auteur estime que les médias font preuve d'un fort préjugé favorable aux indépendantistes et écrit: 'Les tribunes éditoriales se font très discrètes quant à la possibilité d'offrir le point de vue fédéraliste' ".
Ce serait à mourir de rire! La Presse vient d'ouvrir ses pages, en moins de deux semaines, à des articles fédéralistes de la part de Solange Chaput-Rolland, Henry Mintzberg, John Honderich, Pierre S. Pettigrew (tous les cinq chapitres) et Stéphane Dion (deux chapitres. M. Dion est celui-là même qui a obtenu des contrats du gouvernement fédéral pour faire de la propagande pour le NON, celui-là même qui prêchait à Toronto qu'il faudrait punir les Québécois s'ils se permettaient de voter OUI).
Tous ces "éditorialistes" invités viennent s'ajouter aux éditorialistes et chroniqueurs réguliers, qui ont comme mandat de combattre la souveraineté.
Que M. Berger ait écrit ses sottises pour ses lecteurs, cela ne doit pas étonner. Dans la campagne de dénigrement des Québécois qui sévit au Canada anglais, les médias et toute l'intelligentsia n'hésitent pas à écrire n'importe quoi, même et surtout le contraire de la vérité.
Cependant, que votre collaboratrice fasse écho à une telle fausseté, sans la moindre mise au point, cela donne à penser que votre journal se fait complice de cette campagne contre le Québec et les Québécois.
J'ajoutais en post-scriptum: "Veuillez publier cette lette avec la mention: "M. Boulay est l'auteur du livre L'impérialisme canadian, Chevalier servant: Mordecai Richler.
Inutile de dire que ma lettre n'a pas été publiée.
Par quelle aberration M. Berger en 1995 et ce lecteur aujourd'hui peuvent-ils parler de "propagande péquiste et séparatiste"? En guise de réponse je ne puis que citer le philosophe français Jacques Ellul: "Nous sommes bien en présence de l'activité totalitaire, dévorante, du mécanisme de propagande une fois monté."
