"Les riches heures de la propagande fédérale"

Voici une lettre que j'ai adressée à  La Presse récemment et qu'elle a refusé de publier:

Trois-Rivières-Ouest

le 1 mai 2001

Nation

Pour refuser au Québec le droit de devenir un pays, M. Stéphane Dion (La Presse, 1 mai 2001) ratiocine que le mot nation a un sens différent selon que l'on parle en anglais ou en français. Le Québec ne serait une nation que dans le sens français et donc.

M. Dion voudra-t-il répondre à quelques questions?

Quand Lord Durham, dans son fameux rapport, écrivait:" I found two nations warring in the bosom of a single state", écrivait-il en français? Quand il décréta que, pour éviter que la nation québécoise (appelée à l'époque la nation canadienne) ne survive, il fallait la mettre en minorité en l'unissant de force à une population anglophone plus nombreuse, écrivait-il en français?

Autre question pour M. Dion. Quand les juristes des procès de Nuremberg formulèrent l'accusation numéro 12 contre les criminels de guerre nazis ("Les tentatives de dénationalisation des territoires occupés"), donnaient-ils le sens français au terme nation?

Claude Boulay,

Le journal de Power Corporation ne peut prétendre que la lettre était trop longue ou qu'elle n'était pas en rapport avec un sujet d'actualité. Cependant, je crois qu'il y a trois bonnes raisons pour que ce journal refuse de la publier:

1. Elle donnait la réplique à Stéphane Dion. Pour  La Presse, barque amirale de Propagande Canada, c'est là un sacrilège. La prose de M. Dion est inattaquable.

2. La lettre fait référence au Rapport Durham, qui fut à l'origine de la création du Canada.  La Presse n'acceptera pas que l'on mentionne ce but de la confédération, qui n'a jamais été changé, car il serait trop difficile à défendre.

3. La lettre fait référence à l'accusation portée contre les criminels de guerre, d'avoir cherché à dénationaliser les territoires occupés.  La Presse ne veut pas que l'on parle de ce crime, car c'est toujours ce que ses maîtres cherchent à faire au Québec. Si l'on n'en parle pas, on s'évite d'avoir à défendre l'indéfendable.

Il y a de nombreux sujets que l'on est mieux de ne pas aborder, dans une lettre à ce journal, si l'on veut qu'elle ait une chance d'être publiée.

La sélection des lettres de lecteurs est une des méthodes employées par les journaux fédéralistes pour étayer leur propagande. Je me propose de partager avec les participants de ce site, de temps à autre, certaines lettres adressées aux journaux récemment ou dans le passé, pour montrer comment cet aspect de la propagande est utilisé.

Lorsque nous aurons un Journal Libre, il faudra qu'il contienne des pages consacrées à l'anti-propagande. On pourrait intituler ces pages "Les riches heures de la propagande fédérale". Je souhaiterais que l'on y trouve de l'espace pour publier les lettres refusées par les journaux contrôlés par Propagande Canada.

Claude Boulay AGQ - Message 18068 - 10.5.01