Bouclier anti-missile

"Entre-temps, le comité des affaires étrangères étudiera à fond le sujet. Dans un rapport déposé en décembre dernier et portant sur les relations nord-américaines, le comité recommandait que le Canada ne participe pas au projet étant donné le manque d'information et les tests technologiques non-concluants." - PC 30.5.2003

Il s'agissait du sixième échec sur neuf essais dans le cadre du programme de bouclier antimissile américain. En principe, le système doit défendre les États-Unis contre une attaque par un petit nombre de missiles lancés par un pays ennemi, comme la Corée du Nord. - 15.12.2004



  1. Le rejet de la défense antimissile par le Canada - Encore la faute du Québec ?
    Pierre Martin Le Devoir 18 mai 2005 - Lorsque Paul Martin a annoncé son refus d’appuyer le bouclier antimissile, on s’est tourné vers l’opinion québécoise - très opposée à ce projet - et vers les difficultés des libéraux fédéraux au Québec pour expliquer cette décision. Cette explication n’est pas entièrement fausse, mais elle est incomplète. Certes, les Québécois ont refusé d’appuyer la défense antimissile mais, avant de les montrer du doigt, il faut être prêt à reconnaître qu’il ne s’agissait peut-être pas d’une si bonne idée que cela.

    NON au bouclier anti-missile - Vraiment ?!?

    Volte-face
    Bernard Descôteaux Le Devoir vendredi 25 février 2005 - On se réjouira de cette décision que l'on peut accueillir comme une manifestation de la souveraineté du Canada à l'endroit des États-Unis. Ce projet est coûteux, incertain sur le plan technologique et dangereux dans la mesure où il peut conduire à une arsenalisation de l'espace. En s'en dissociant, le Canada prend ses distances de la vision hégémonique qu'entretient le gouvernement Bush des relations internationales, dont le bouclier spatial est un des éléments.

    On est en dessous, mais pas dedans
    Vincent Marissal La Presse vendredi 25 février 2005

    Rockets, red glares
    John Ibbitson The Globe and Mail Wednesday, February 23, 2005 - How badly did Frank McKenna misspeak? So badly that he utterly twisted the Liberal government's message just days before it may be ready finally to pull the plug on missile defence.

    Le Canada ne participe pas seulement au projet de bouclier anti-missile
    Michel Chossudovsky L'aut'courriel n° 113, 23 février 2005

    Le missile McKenna
    Alec Castonguay Le Devoir mercredi 23 février 2005 - Le Canada participe déjà au bouclier antimissile, lance le nouvel ambassadeur canadien à Washington

    Martin's missile fumble
    The Globe and Mail Thursday, February 24, 2005 - On the issue of ballistic missile defence, as on so many others, Paul Martin has shown exceptionally poor leadership.

    Opposition rakes Liberals over missile-defence coals
    Michael Den Tandt And Paul Koring The Globe and Mail Thursday, February 24, 2005 - But 'unprecedented spectacle' of confusion on issue causes little stir in Washington

    BOUCLIER ANTIMISSILE : réserve polie de Washington face aux tergiversations du Canada
    Alexandre Sirois La Presse jeudi 24 février 2005 - Alors qu'on envoyait des signaux contradictoires hier à Ottawa quant aux intentions canadiennes face au projet de bouclier antimissile, les autorités américaines tentaient de minimiser l'impact que pourrait avoir, à Washington, la décision de ne pas y participer.



  2. Canada already onboard U.S. missile defence: McKenna
    National Post February 22, 2005 - The country's next ambassador to Washington dropped a political bombshell Tuesday, saying Canada is already part of the controversial U.S. missile defence program.

  3. Les militants libéraux ne veulent pas du bouclier antimissile
    Joan Bryden La Presse mercredi 2 février 2005 - Des militants libéraux tenteront d'obliger le premier ministre Paul Martin à prendre clairement position dans le dossier du bouclier antimissile, en présentant des résolutions au congrès du PLC, le mois prochain, s'opposant au projet américain.

  4. We'll join missile shield, feds told U.S.
    MIKE BLANCHFIELD, The Montréal Gazette January 14, 2005 Friday - Canada agreed 9 months ago: records; Privately declared willingness while publicly sitting on fence about controversial issu

  5. Le Canada aurait déjà dit oui aux Américains
    La Presse samedi 15 janvier 2005

  6. Washington a bon espoir qu'Ottawa participera au bouclier antimissile
    Robert Russo La Presse lundi 10 janvier 2005 - Les États-Unis ont bon espoir que le Canada ratifiera le projet de bouclier antimissile du président George W. Bush d'ici la fin du mois de mars, a confié l'ambassadeur américain Paul Cellucci à la Presse Canadienne.

  7. Martin needn't fret about missile defence
    The Globe and Mail December 17, 2004 - Earth to federal Liberal policy wonks, Paul Martin included: The weaponization of space is a red herring. For heaven's sake, get over it.

  8. Japan and US agree to co-operate in missile defence programs
    Canadian Press The Montréal Gazette Friday, December 17, 2004

  9. Les ratés du bouclier
    Marc Thibodeau La Presse jeudi 16 décembre 2004 - Selon un ancien haut responsable du Pentagone : Le Canada peut prendre son temps

  10. Bouclier: pas de «oui» sans rôle actif
    Manon Cornellier Le Devoir mercredi 15 décembre 2004 - Martin refuse de promettre un vote des Communes avant la décision du cabinet

  11. Quelle politique étrangère?
    Bernard Descôteaux Le Devoir lundi 6 décembre 2004 - Gagner du temps était une stratégie qui pouvait se défendre dans la perspective d'une défaite électorale de George Bush aux mains du démocrate John Kerry. Ce ne l'est plus. En continuant de tergiverser, Paul Martin est en train de décevoir Américains et Canadiens. Que ce soit dans un sens ou dans l'autre, il doit trancher rapidement s'il veut que l'on croie qu'il est capable de leadership.

  12. Martin dans de beaux draps
    Lysiane Gagnon La Presse samedi 4 décembre 2004 - Méchant croc-en-jambe que celui que vient de faire George W. Bush à Paul Martin. Ce dernier espérait que la visite présidentielle serait sans histoire, et que M. Bush éviterait d'aborder tout sujet litigieux- dont, au premier chef, le fameux bouclier antimissile. C'est d'ailleurs ce qu'annonçaient, avant la visite, tant l'ambassade américaine que le bureau du premier ministre.

  13. Boucliers antimissiles - La politique américaine ne mène nulle part
    René Marcel Sauvé, TRIBUNE LIBRE 6 décembre 2004 - Dans la probabilité d'une guerre à missiles entre les États Unis, la Chine et la Russie, le plus vulnéable des trois, ce sont les États Unis.

  14. Levée antibouclier chez les libéraux fédéraux du Québec :
    Une résolution d'opposition au projet américain sera présentée au conseil général du parti
    Raymond Giroux Le Soleil vendredi 3 décembre 2004 - Le bouclier antimissiles ne fait pas l'affaire des libéraux fédéraux du Québec, ce qui complique encore plus la vie du premier ministre Paul Martin, et ces derniers le signaleront publiquement ce soir en publiant une résolution de leurs militants allant à l'encontre du controversé projet.

  15. Bush explique pourquoi le Canada doit se rallier au projet de bouclier antimissile : "LA PROTECTION DES FUTURES GÉNÉRATIONS EN DÉPEND"
    Morissette, Nathaëlle; Bellavance, Joël-Denis La Presse jeudi 2 décembre 2004

  16. Bouclier antimissiles : Le projet américain provoque des étincelles aux Communes
    Sylvain Larocque Le Soleil jeudi 2 décembre 2004

  17. Charest has little to say on anti-missile shield:
    But PQ leader says it's the premier's duty to express Quebec's concerns about project
    MIKE DE SOUZA The Montréal Gazette December 1, 2004 Wednesday

  18. L’annexion du Canada fait-elle partie du projet militaire de Bush?
    Michel Chossudovsky L'aut'courriel n° 101, 1 décembre 2004 - Depuis bientôt deux ans, Ottawa est impliqué dans la négociation d'un accord de coopération militaire qui permet à l’armée américaine de traverser la frontière et de déployer des troupes partout au Canada, ainsi que de stationner des navires de guerre américains dans les eaux territoriales canadiennes. La redéfinition du système de défense canadien est discutée à huis clos, non pas au Canada mais à la base aérienne de Peterson, au Colorado, au quartier général du Commandement Nord américain (Northcom).

  19. Is the Annexation of Canada part of Bush's Military Agenda?
    Michel Chossudovsky - Centre de recherche sur la mondialisation 23 November 2004

  20. Il faut dire non !
    MICHAEL BYERS, PEGGY MASON, MATHIEU ST-LAURENT, JEAN-FRANÇOIS RANCOURT ET ROSS M. NEILL - La Presse mardi 16 novembre 2004 - Dans le dossier du bouclier antimissile, il est vital que le gouvernement tienne compte des valeurs de la société canadienne et de ses intérêts à long terme

  21. Le bouclier verbal
    Chantal Hébert Le Devoir lundi 22 novembre 2004 - Le sujet du bouclier antimissile n'a apparemment pas fait surface lors de la conversation qu'ont eue samedi, en marge du sommet de l'APEC au Chili, le président George W. Bush et le premier ministre Paul Martin. Même si les deux hommes doivent se rencontrer dans une semaine à Ottawa, ce n'est pas partie remise.

  22. Washington baisse le ton :
    Bush s'amènerait à Ottawa avec de bonnes nouvelles
    Alec Castonguay Le Devoir jeudi 18 novembre 2004 - Alors que le président américain George W. Bush s'amène à Ottawa dans un «état d'esprit ouvert» et avec possiblement de bonnes nouvelles en poche pour sa première visite officielle au Canada dans deux semaines, le premier ministre Paul Martin doit composer avec une nouvelle frasque antiaméricaine de sa controversée députée ontarienne Carolyn Parrish.

  23. Nouvelle controverse au sujet du bouclier antimissile
    Manon Cornellier Le devoir mardi 16 novembre 2004 - Le premier ministre Paul Martin a ravivé la controverse autour de l'appui éventuel du Canada au bouclier antimissile américain. Il a mis le feu aux poudres en fin de semaine en laissant entendre que le Canada avait déjà fait le pas le plus important dans ce dossier.

  24. Canada Likely to Face Missile Defense Issue Head-On; Government Fears Political Consequences of Joining U.S. Plan
    Doug Struck, The Washington Post November 14, 2004 Sunday - The reelection of President Bush is pushing the Canadian government toward a decision it had hoped to avoid: whether to join a new U.S. system designed to shoot down any missile headed for North America.

  25. Gwynne Dyer pense que le projet de bouclier antimissile ne marchera pas
    JOHN WARD PC jeudi 11 novembre 2004

  26. Martin peut s'attirer les foudres du Québec
    Joël-Denis Bellavance La Presse vendredi 05 novembre 2004

  27. Missile defence is not rocket science:
    The debate over continental defence has a long history with roots back to the Diefenbaker era
    L. IAN MacDONALD, The Montréal Gazette October 25, 2004 Monday

  28. D'autres voix s'élèvent contre le bouclier antimissile
    Alec Castonguay Le Devoir jeudi 14 octobre 2004 - Des experts se prononcent conjointement - D'autres voix s'élèvent contre le bouclier antimissile

  29. Le bouclier antimissile - Le Canada n'a-t-il vraiment pas le choix?
    Jean Bériault Le Devoir jeudi 7 octobre 2004

  30. Il faut dire non à Bush
    Jocelyn Coulon La Presse mercredi 6 octobre 2004 - Le débat sur la participation du Canada au bouclier antimissile américain dans le cadre de l'accord NORAD promet d'occuper une partie de l'agenda politique canadien au cours des prochains mois. André Pratte, éditorialiste en chef de La Presse, y a contribué intelligemment lundi dans un éditorial où il prend position en faveur d'une participation. Permettez-moi d'offrir un autre point de vue.

  31. Bouclier antimissiles : le Canada serait l'objet de "menaces"
    PC Le Soleil samedi 2 octobre 2004

  32. Defence shield 'a fraud'
    DAVID PUGLIESE, CanWest News Service The Montréal Gazette September 30, 2004 Thursday

  33. Non au bouclier percé
    Benoit Lapierre La Voix de l'Est mercredi 29 septembre 2004

  34. Un bouclier, de force
    Guy Taillefer LD 27.9.2004

  35. Bouclier: Ottawa n'a pas eu le choix
    Manon Cornellier LD 27.9.2004 - La défense antimissile n'était pas une priorité canadienne, mais les États-Unis n'ont pas laissé le choix à Ottawa. En décidant d'aller de l'avant avec leur projet dès cette année, ils ont forcé le Canada à donner priorité à ce dossier, reconnaît le ministre de la Défense, Bill Graham, qui admet aussi qu'en cherchant à obtenir l'appui du Canada, Washington cherche «peut-être», entre autres choses, une caution morale.

  36. Graham backs role in U.S. Missile shield:
    'This is about North America,' Defence Minister says
    Mike Blanchfield, CanWest News Service National Post September 23, 2004 Thursday - Canada should sign on to the U.S. government's ballistic missile defence shield for North America, Defence Minister Bill Graham said yesterday in the strongest indication to date that the Liberal government will support President George W. Bush's controversial plan.

  37. Les évêques disent non au bouclier antimissile
    Alain Ambeault, csv Le Devoir lundi 13 septembre 2004 - La Conférence religieuse canadienne (CRC), représentant plus de 22 000 religieuses et religieux au Canada regroupés dans 230 congrégations religieuses, vous demande instamment de ne pas collaborer avec les États-Unis dans leur projet de déploiement d'un bouclier antimissile (BAM).

  38. Le bouclier sera-t-il aussi canadien ? Ottawa devra décider bientôt
    Alec Castonguay Le Devoir samedi 4 septembre 2004

  39. Bouclier antimissile : le Canada a encore le choix
    Jean-François Rancourt Le Droit mercredi 8 septembre 2004 - La récente décision du gouvernement Canadien d'accepter que NORAD soit utilisé par le gouvernement américain pour détecter les lancements de missiles a suscité certaines réactions pour ne pas dire certaines craintes chez les opposants du bouclier antimissile. Pourtant, ils devraient plutôt être rassurés. Le gouvernement américain n'acceptera pas de développer un nouveau système de détection aérospatial. Et à lui seul, le gouvernement canadien ne pourra rien faire pour éviter l'arsenalisation de l'espace.

  40. Missile-defence myths
    The Globe and Mail Friday, August 27, 2004 - Why does opposition run so deep? Missile defence will inevitably lead to the weaponization of space, its critics insist. It will cause another arms race. It costs too much ($60-billion or so). It's useless against suicide bombers. It'll never work. And if it does, it'll make Canada a terrorist target. Nonsense.

  41. Layton réitère son opposition à Martin
    Joël-Denis Bellavance La Presse mardi 24 août 2004 - Conscient que les libéraux fédéraux sont divisés sur la participation du Canada au bouclier antimissile nord-américain proposé par les États-Unis, le chef du NPD, Jack Layton, a profité de sa toute première rencontre avec Paul Martin hier pour lui rappeler de vive voix que son parti s'oppose farouchement à cet ambitieux projet militaire.

  42. Remettre à demain
    Bernard Descôteaux Le Devoir mardi 24 août 2004 - Gagner du temps est toujours la meilleure voie pour un gouvernement minoritaire qui, dans ce cas-ci, serait bien inspiré de voir ce que les Américains eux-mêmes feront de ce projet.

  43. Missile shield won't protect Canada: expert: Defence system 'will not work,' retired U.S. general warns
    David Pugliese Ottawa Citizen August 10, 2004 Tuesday - The United States' missile shield will offer little protection to Canadians and most likely will never work, says a U.S. general who is one of several dozen retired senior military officers opposing the untested system.

  44. Greenland Base to Be Upgraded As Part of Missile Shield Plan
    The New York Times August 7, 2004 Saturday

  45. Un général américain à la retraite s'oppose au bouclier antimissile
    Nathaëlle Morissette - La Presse mercredi 11 août 2004 - En raison des coûts exorbitants et de la complexité de la technologie, le Canada ne devrait pas participer au projet de bouclier antimissile américain, estime Robert G. Gard, un général américain à la retraite.

  46. Le Canada doit se retirer du projet de bouclier antimissile, dit un ex-général américain
    Le Devoir 11 août 2004

  47. Missile shield won't protect Canada: expert: Defence system 'will not work,' retired U.S. general warns
    David Pugliese Ottawa Citizen August 10, 2004 Tuesday The United States' missile shield will offer little protection to Canadians and most likely will never work, says a U.S. general who is one of several dozen retired senior military officers opposing the untested system.

  48. Il est urgent de stopper la course folle des dépenses militaires mondiales
    Jules Dufour Le Devoir vendredi 6 août 2004 - Il s'agit d'un appel lancé à tous les gouvernements du monde de se mettre à l'oeuvre et de relever le plus grand défi de l'humanité en ce début du troisième millénaire : sauver la biosphère et entreprendre le travail d'élimination de l'apartheid Nord/Sud. Seulement 10 % des dépenses militaires, pendant une décennie, permettraient d'atteindre ces objectifs.

  49. Bouclier antimissile - Ottawa fait un pas de plus vers une participation
    Cyberpresse jeudi 05 août 2004

  50. Canada should work with U.S. missile shield
    The Montréal Gazette (Editorial) 20.7.2004

  51. Le bouclier antimissile verra le jour... avec ou sans le Canada
    Laura-Julie Perreault La Presse samedi 27 mars 2004

  52. Le Canada entend participer au bouclier antimissiles
    PC Le Devoir mercredi 18 février 2004

  53. Paul Martin en entrevue au soleil - Non à la militarisation de l'espace : Le Canada n'en sera pas, promet le PM
    Raymond Giroux Le Soleil mardi 17 février 2004

  54. Graham defends joining U.S. arms interception plan
    Jeff Sallot The Globe and Mail Tuesday, February 17, 2004

  55. Le bouclier antimissile sera un des chevaux de bataille du NPD
    Joël-Denis Bellavance et Gilles Toupin La Presse jeudi 29 janvier 2004

  56. Ottawa dit presque OUI
    André Duchesne La Presse vendredi 16 janvier 2004 - Le nouveau ministre canadien de la Défense, David Pratt, a presque dit OUI hier au projet de bouclier antimissile balistique que propose de déployer le gouvernement des États-Unis et va jusqu'à évoquer une participation financière du Canada.

  57. Ottawa ouvre la porte à une contribution financière au bouclier antimissile
    SYLVAIN LAROCQUE PC vendredi 16 janvier 2004

  58. Se protéger de qui?
    Bernard Descôteaux Le Devoir mardi 13 janvier 2004 - Le Canada a-t-il besoin de participer au bouclier antimissile américain pour protéger son territoire? La réponse à cette question est à ce point évidente qu'elle aurait dû conduire le gouvernement canadien à rejeter fermement l'invitation du gouvernement Bush à s'associer à ce projet.

  59. Priorité au bouclier antimissile
    Manon Cornellier LD 12.1.2004 - Pressé par les États-Unis, le Canada devra décider de sa participation avant même la révision prévue de sa politique de défense

  60. La participation au bouclier antimissile crée des tensions au sein du gouvernement
    Joël-Denis Bellavance La Presse vendredi 9 janvier 2004 - Les premières tensions ont rapidement éclaté au grand jour au sein du gouvernement Martin hier, après que le ministre de la Défense, David Pratt, perçu comme un faucon, eut confirmé que le Canada est prêt à entreprendre des négociations avec les États-Unis afin de participer au controversé programme antimissile américain.

  61. Quelle réponse le Canada fera-t-il à George W. Bush ?
    Louis Marchildon LD 10.10.2003 - L'équation que l'administration américaine cherche à établir entre la participation canadienne au bouclier antimissiles et l'appui à la lutte contre le terrorisme est en vérité un sophisme. Quelle que soit notre opinion sur les racines et les causes du terrorisme, un bouclier ne nous en mettra pas à l'abri. Bien au contraire, son déploiement risque de nous entraîner dans une dynamique qui, à long terme, nuira à la paix et réduira la sécurité globale.

  62. It won't fly, but it can bite
    JOHN GODFREY G&M 22.8.2003 - Three weeks ago, the Pentagon quietly announced that it has suspended the space-based intercept component of their National Missile Defence (NMD) program due to technological difficulties.

  63. La militarisation de l'espace
    Rodrigue Tremblay Les Affaires samedi 2 août 2003 - Face au bouclier antimissiles que les États-Unis veulent ériger, est-ce que le Canada doit tenir à ses principes de non-armement de l'espace et rester à l'écart, ou adopter une position pragmatique pour ne pas froisser l'administration Bush et permettre à des firmes canadiennes d'avoir des sous-contrats ? Tel est le dilemme auquel Ottawa aura bientôt à faire face.

  64. Stepping up to the plate
    John McCallum Washington Times 31.7.2003 - The war against terrorism must be fought on many fronts, and a military force of Canada's size will be effective only if it focuses on just one or two. Canada's focus is Afghanistan.

    1. Mr. McCallum's letter
      MG 2.8.2003 - – Silences speak. Or, in the case of Defence Minister John McCallum's open letter to Americans, they mumble excuses. (...) All these are reasons to give Mr. McCallum marks for trying. We might have hoped, however, that he would offer a more compelling rationale for Canada's military choices than the suggestion that the country's forces were too small to participate in the campaign in Iraq.

    2. Our defence policy as political theatre
      Mark F. Proudman NP 5.8.2003 - Last week the Washington Times published a plaintive, not to say humiliating, column by Defence Minister John McCallum, in which he told our friends and allies that Canada's small military must focus its anti-terror efforts -- and that Afghanistan would be that focus. The subtext was that therefore we could not be expected to contribute to the controversial campaign in Iraq, though the four-letter "I" word was conspicuous by its absence from Mr. McCallum's column.


  65. Oui ou non?
    Gabriel Racle LD 5.6.2003 Le Canada doit-il oui ou non participer au bouclier antimissiles qu'édifient les États-Unis? La réponse relève davantage de la stratégie politique que de la stratégie militaire.

  66. Le « bras canadien » de l'Empire US
    Molly Alexander, Pierre Dostie - UFP 5.6.2003 - La participation du Canada au bouclier antimissile : La population doit se mobiliser


  68. Ottawa - Plusieurs libéraux fédéraux manifestent leur opposition au bouclier antimissile
    Manon Cornellier LD 4.6.2003

  69. BOUCLIER ANTIMISSILE : 38 députés libéraux défient Chrétien
    Joël-Denis Bellavance LP 4.6.2003

  70. BOUCLIER ANTIMISSILE : Chrétien demande à ses députés d'appuyer une motion de l'Alliance
    LP 3.6.2003

  71. In Canada's defence
    TS 2.6.2003 - Editorial: Canadians are reluctant converts to missile defence.

  72. Bouclier antimissile : Une version réduite pour le Canada
    PC-LS 2.6.2003

  73. Trois raisons de dire NON... - «Le ministre de la Défense, John McCallum, a avancé trois raisons pour justifier la décision du gouvernement: d'abord, le gouvernement a le devoir de protéger la vie de ses citoyens, sans s'en remettre à une puissance étrangère, c'est une question de souveraineté nationale; deuxièmement, Ottawa veut assurer la continuité du NORAD et ajuster ce système de défense à la nouvelle réalité des missiles intercontinentaux; troisièmement, la présence du Canada à la table de négociations lui permettrait de faire pression contre une militarisation de l'espace, à laquelle s'oppose le gouvernement libéral.» (n.s.)
    - SRC 30.5.2003

  74. Ottawa lancera des pourparlers avec Washington sur le bouclier antimissile
    PC 30.5.2003 - Le ministre de la Défense, John McCallum, en a fait l'annonce lors d'un discours aux Communes, jeudi, dans le cadre d'un débat soumis par l'Alliance canadienne. Il s'est empressé d'ajouter que l'annonce ne voulait pas dire que le Canada allait participer au projet.

  75. Ottawa dit oui au bouclier... sans avertir ses députés
    Hélène Buzzetti LD 30.5.2003 - Jusqu'à tout récemment, une très importante portion du caucus des députés libéraux s'opposait à ce que le gouvernement aille de l'avant et discute du bouclier antimissiles. Très peu étaient à Ottawa hier pour dire s'ils s'étaient fait convaincre depuis.

  76. L'écran de fumée
    Bernard Descôteaux édit. LD 30.5.2003 - Comme l'ont fait tous ses prédécesseurs libéraux avant de se plier aux desiderata américains en matière de défense, M. Chrétien se devait de prendre ses distances par rapport aux États-Unis. L'expression d'un certain antiaméricanisme lui permettait de souligner que c'est à son corps défendant que le Canada finit par se ranger aux côtés de Washington.

  77. Divorce or reconciliation?
    Margaret MacMillan NP 30.5.2003 -

  78. Pas question pour Chrétien de se taire au sommet du G8
    Gilles Toupin LP 30.5.2003 -

  79. Modèles américains contre modèles canadiens
    Antoine Robitaille LD 17.5.2003

  80. The MADness of opposing NMD
    George Jonas NP 16.5.2003 John Godfrey, the Liberal MP for Toronto's Don Valley West, offers good advice in these pages when he writes, as he did on Monday, that we in Canada "should support the war against terror."

  81. Graham backs missile shield
    Daniel Leblanc GM 16.5.2003 U.S. defence plan won't weaponize space, so Canada should play part, minister says

  82. Graham défend le bouclier antimissile américain
    Joël-Denis Bellavance LP 14.5.2003 Le ministre estime que le Canada mettrait sa souveraineté en péril s'il ne participait pas au projet

  83. Ottawa admet vouloir discuter du bouclier antimissile avec les Etats-Unis
    PC 14.5.2003

  84. Le candidat Paul Martin veut un Canada plus volontaire et mieux armé
    PC 14.5.2003

  85. Mulroney donne une leçon politique à Jean Chrétien
    Vincent Marissal LP 14.5.2003 - HONORÉ hier soir à Montréal par le prestigieux Centre international de recherche Woodrow Wilson, l'ex-premier ministre Brian Mulroney a profité de ce rare retour sur la scène publique pour donner une leçon de relations internationales à Jean Chrétien.

  86. La démocratie vue par les libéraux
    Manon Cornellier LD 14.5.2003 - Le progrès n'est cependant qu'un leurre et fait oublier que le Parlement reste le grand négligé dans tout ça. Après l'avoir sans cesse traité comme un mal nécessaire, Jean Chrétien ignore complètement le Parlement à l'heure actuelle. Le premier ministre s'était opposé à la tenue d'un vote sur la guerre en Irak mais avait tenu au moins des débats exploratoires. Cette fois, il refuse carrément de lancer un débat aux Communes sur la pertinence ou non de participer au système de défense antimissile américain.

  87. Canada should say yes to missile defence
    édit. G&M 12.5.2003 - Prime Minister Jean Chretien's stand on the U.S. missile defence system has long been to have no definitive stand.As with so much in politics, potential problems often just disappear.

  88. Le bouclier antimissile américain - Chrétien baisse-t-il la garde ?
    Manon Cornellier LD 10.5.2003

  89. Continental Defence
    édit. MG 10.5.2003 - A lot of Canadians are scratching their heads in confusion over the federal government's abrupt about-turn on U.S. President George W. Bush's missile defence proposal. After a season of America-bashing, the Liberals who lead us are poised to sign on for a U.S. proposal almost more contentious than the Iraq war that Canada so ostentatiously dodged.

  90. Yes to missile defence
    NP édit. 10.5.2003 - The U.S. plan to field a missile defence system is putting strain on the ideological rivets keeping the Liberal party bolted together. America's launchers would be based in Alaska. But since missiles from Asia and the Middle East would likely pass through our airspace, the United States wants Canada on board the project.

  91. Le bouclier de Damoclès
    André Pratte édit. LP 9.5.2003 - Dans l'immédiat, il est sans doute préférable pour le gouvernement Chrétien d'adopter cette bonne vieille stratégie canadienne: ménager la chèvre et le chou, temporiser. Le Canada devrait accepter d'entreprendre des discussions sur une participation éventuelle au projet, tout en réaffirmant son opposition à la militarisation de l'espace. Au pire, le Canada se sera assuré ainsi de préserver son rôle dans la défense du continent. Au mieux, le projet de bouclier sera rapidement abandonné, parce qu'il aura été jugé trop coûteux, inutile ou irréalisable. Ou encore parce que George W. Bush ne sera plus président.

  92. Canada's opposition to missile defence is wrong, but predictable
    John Robson OC 9.5.2003 - Is our foreign policy lost in space? Everyone thinks we're debating whether Ca-nada should go see Star Wars with Uncle Sam, but I'm stuck watching the Dolph Lundgren stinker I Come in Peace, the one where the bad alien invariably says "I come in peace" before sucking people's brains out. Why is everyone discussing whether the American National Missile Defence (NMD) program would "militarize" space? The issue is why it would matter if it did.

  93. Bouclier américain: Chrétien presse le pas
    Hélène Buzzetti, Manon Cornellier LD 8.5.2003 Mais son caucus et son cabinet donnent des signes de division

  94. We can be involved -- or irrelevant
    J.L. Granatstein NP 8.5.2003 - A few months ago, Foreign Affairs Minister Bill Graham was denouncing the very idea of National Missile Defence. Now he, Defence Minister John McCallum, and even Prime Minister Jean Chrétien have been making noises that suggest Canada will buy into the Americans' plan for a continental missile protection plan. What's changed?

  95. Missile defence is in our interest
    édit. OC 8.5.2003

  96. Bouclier antimissile : Le Canada n'a d'autre choix que de discuter avec les Américains, dit Chrétien
    Manon Cornellier LD 7.5.2003

  97. La politique de la résignation
    Bernard Descôteaux édit. LD 7.5.2003

  98. Supporting Star Wars is not rocket science
    L. IAN MACDONALD MG 7.5.2003

  99. The last thing we need is missile defence
    JOHN POLANYI G&M 7.5.2003

  100. Bottom line: It's weapons in space
    JEFFREY SIMPSON MG 7.5.2003 - Just as the conquest of Iraq was not fundamentally about weapons of mass destruction, so the U.S. anti-ballistic missile system is not about protecting the United States from missiles.

  101. A Canadian role in missile defence
    édit. TS 7.5.2003

  102. Cabinet to endorse Martin's stand on missile defence
    Susan Riley OC 7.5.2003

  103. Chrétien set to join Bush's missile plan
    NP 6.5.2003

  104. Bouclier antimissile: Cellucci fait pression sur Ottawa
    SRC 3.5.2003

  105. Bouclier anti-missile américain - Des libéraux craignent que le Canada se joigne au projet
    LD 6.5.2003 -

  106. La position canadienne sera débattue au cabinet
    PC 5.5.2003 -

  107. Say no to missile defence
    LLOYD AXWORTHY et MICHAEL BYERS - G&M 29.4.2003 – Chalk up yet another potential casualty of the Iraq war: Canada's impending loss of an independent voice on matters of peace and security.