Option Canada / Conseil pour l'unité canadienne

Depuis 1997, le Bloc québécois a posé 89 questions en Chambre au sujet d'Option Canada. Le parti affirme aussi avoir fait plusieurs demandes d'accès à l'information pour mettre la main sur ces documents.


  1. Quand André Pratte tente de me bâillonner
    Normand Lester MIR jeudi 19 janvier 2006 - La Presse m’a censuré ! Son éditorialiste en chef André Pratte a refusé de publier ma réplique à son éditorial et à la chronique de Lysiane Gagnon qui me mettait en cause en marge de la publication du livre Les secrets d’Option Canada.

  2. Les tricheurs
    David, Michel Le Devoir samedi 14 janvier 2006 - Bien sûr, rien ne pourra forcer le gouvernement fédéral et les organismes qui en dépendent à respecter les lois adoptées par l'Assemblée nationale, mais la population sera beaucoup plus vigilante et ceux qui seront soupçonnés de tricherie risquent d'en payer le prix aux urnes.

  3. Les suites d'Option Canada: Pour un engagement ferme envers le respect de la loi québécoise
    Mario Cardinal Le Devoir lundi 16 janvier 2006

  4. SAUVER LE CANADA
    Josée Legault, MIR jeudi 12 janvier 2006 - En 1995, il fallait sauver le Canada. Et le Canada fut sauvé. Beaucoup, beaucoup de fonds publics et privés y ont passé. Depuis le référendum, Ottawa a dépensé encore plus d’argent public pour continuer à « sauver » le Canada.

  5. Option Canada n’était pas la seule officine secrète de Patrimoine Canada
    Normand Lester MIR jeudi 12 janvier 2006 - « Je ne savais rien », « Je ne connaissais pas l’existence d’Option Canada » : la rengaine a été entendue de tous les principaux suspects dans le scandale au cours des derniers jours. Dans le cas de Jean Charest et de Daniel Johnson, peut-on vraiment les croire alors que leur entourage politique grouillait de personnes qui émargeaient à Option Canada ?

  6. Normand Lester au pays des Libéraux
    Lehmann, Aurore Voir, Vol: 20 NO: 02 jeudi 12 janvier 2006 - "Le droit au Canada, comme partout ailleurs, n'est respecté que dans les périodes calmes. Lorsque l'État est menacé, l'appareil et les gens qui le représentent utilisent tous les moyens pour le défendre."

  7. No Tories behind Option Canada
    PETER G. WHITE, The Gazette (Montreal) January 12, 2006 Thursday - Don't blame Conservatives; Federalist organization was runby Liberals from start to finish

  8. Deux députés libéraux contredisent Jean Charest
    Martin Ouellet Presse Canadienne mercredi 11 janvier 2006

  9. Option Canada fait des vagues à Québec: André Boisclair demande des comptes à Jean Charest, qui refuse d'être mêlé à l'affaire
    Lessard, Denis; Morissette, Nathaëlle La Presse mercredi 11 janvier 2006

  10. Savais pas...
    Boileau, Josée Le Devoir mercredi 11 janvier 2006 - Entre-temps, il faudrait quand même arrêter de prendre les Québécois pour des imbéciles: la thèse du référendum volé serait une «insulte à l'intelligence», a aussi dit M. Charest. Corollaire: les dépenses extraordinaires du camp du NON ne pouvaient avoir aucun impact sur le résultat référendaire. Question: pourquoi donc les avoir faites? Quel ténor du NON ou quel obscur responsable des opérations secrètes nous donnera la réponse?

  11. Réécrire l'histoire?
    Pratte, André La Presse mercredi 11 janvier 2006 - Au lendemain de la publication du livre des essayistes Normand Lester et Robin Philpot, le chef du Parti québécois, André Boisclair, s'est joint à eux pour réclamer la tenue d'une enquête publique sur les dépenses présumées illicites du camp du NON lors du référendum de 1995. À notre avis, une telle enquête serait futile, coûteuse et néfaste.

  12. Relecture de presse et déclaration du ministre - L'universitaire Stéphane Dion
    Jacques Rivet, Le Devoir mercredi 11 janvier 2006

  13. Aide occulte pour le NON : Option Canada aurait dépensé 3,5 millions lors du référendum de 1995
    Cauchy, Clairandrée Le Devoir mardi 10 janvier 2006 - On y révèle que l'organisme, issu du Conseil pour l'unité canadienne et financé par Patrimoine Canada à la hauteur de 5,2 millions, a contrevenu aux lois québécoises en assumant des dépenses en pleine période référendaire.

  14. Les dépenses d'Option Canada
    Cauchy, Clairandrée Le Devoir mardi 10 janvier 2006

  15. Qui sont les acteurs d'Option Canada?
    La Presse mardi 10 janvier 2006

  16. La magouille
    David, Michel Le Devoir mardi 10 janvier 2006 - Le plus grand intérêt du livre de Lester et Philpot est peut-être de démontrer que les responsables du NON à Québec ont sciemment accepté que le gouvernement fédéral magouille pour contourner les règles de financement édictées par l'Assemblée nationale. Certains en ont même profité. Remarquez, on s'en doutait un peu.

  17. En flagrant délit
    Bernard Descôteaux Le Devoir mardi 10 janvier 2006 - Les révélations de ce livre confirment hors de tout doute que le gouvernement fédéral a créé secrètement Option Canada pour contourner la loi québécoise sur les référendums.

  18. Les Secrets d'Option Canada : Charest ne savait rien, affirme Benoît Pelletier
    Dutrisac, Robert Le Devoir mardi 10 janvier 2006 - Le premier ministre a pourtant nommé l'un des principaux acteurs d'Option Canada à titre de représentant du Québec à Toronto

  19. Mario Dumont et Bernard Landry veulent une enquête publique
    Charest sommé de s'expliquer
    Boivin, Simon; Corbeil, Michel Le Soleil mardi 10 janvier 2006

  20. 1995 vote `stolen' by No side
    New book probes `secret' group Inquiry sought on referendum `theft'
    GRAHAM FRASER Toronto Star Jan. 10, 2006

  21. Petite chronique d'un scandale annoncé
    Leclerc, Jean-Claude Le Devoir lundi 9 janvier 2006 - Où sont passés les fonds?

  22. Option Canada - Lester et Philpot exigent une enquête publique
    SRC 9 janvier 2006 - Normand Lester pose finalement la question de savoir pourquoi Patrimoine Canada a attendu 9 ans, jusqu'en 2005, avant de demander à la GRC de se pencher sur Option Canada.

  23. La GRC s'intéresse à Option Canada
    La Presse 6.1.2006

  24. Mounties RCMP eye another referendum handout
    JANE TABER AND DANIEL LEBLANC Globe&Mail Thursday, January 5, 2006

  25. Une autre tuile s'abat sur Paul Martin
    Gilles Toupin, Tristan Péloquin et Joël-Denis Bellavance La Presse samedi 07 janvier 2006

  26. Camouflages
    (rappel) Lise Bissonnette Le Devoir 26 février 1997

  27. Normand Lester promet des révélations sur Option Canada dans son livre
    Presse Canadienne vendredi 6 janvier 2006

  28. Sheila Copps affirme avoir demandé des comptes à Dauphin
    Philippe Mercure La Presse samedi 07 janvier 2006

  29. Claude Dauphin : «Je n'ai rien à cacher»
    Nicolas St-Pierre La Presse samedi 07 janvier 2006

  30. GRC, paranoïa et unité nationale
    Vincent Marissal La Presse samedi 07 janvier 2006

  31. Jean-François Lisée commente les révélations de Lester et Philpot - Aux Olympiques, le camp du NON devrait rendre sa médaille d'or
    Antoine Robitaille Le Devoir vendredi 13 janvier 2006 - Réticent jusqu'à lundi à l'égard de la thèse du «référendum volé», l'ancien conseiller péquiste Jean-François Lisée dit maintenant que «le scandale d'Option Canada nous force à remettre en question la crédibilité du résultat de la consultation de 1995», a-t-il confié au Devoir hier. (...) Pour M. Lisée, cela ne devrait «en aucun cas» entraîner une annulation du résultat de 1995 ou même une «obligation légale de tenir une nouvelle consultation». Non, «nous ne sommes pas aux Olympiques !». Mais il devient cependant «plus difficile qu'avant» de prétendre que cette question-là a été réglée en 1995, soutient-il.

  32. Was No committee controlled by Ottawa?
    JOSÉE LEGAULT The Montreal Gazette 13.1.2006 - What followed the release of the book was surreal. Prominent federalists who took active part in the referendum all scrambled to deny they knew of Option Canada's existence. It's the referendum that won't go away. Because its results were so close in 1995, and support for sovereignty remains strong, there's an air of unfinished business about it.

  33. Savais pas...
    Boileau, Josée Le Devoir mercredi 11 janvier 2006 - Entre-temps, il faudrait quand même arrêter de prendre les Québécois pour des imbéciles: la thèse du référendum volé serait une «insulte à l'intelligence», a aussi dit M. Charest. Corollaire: les dépenses extraordinaires du camp du NON ne pouvaient avoir aucun impact sur le résultat référendaire. Question: pourquoi donc les avoir faites? Quel ténor du NON ou quel obscur responsable des opérations secrètes nous donnera la réponse?

  34. Réécrire l'histoire?
    Pratte, André La Presse mercredi 11 janvier 2006 - Au lendemain de la publication du livre des essayistes Normand Lester et Robin Philpot, le chef du Parti québécois, André Boisclair, s'est joint à eux pour réclamer la tenue d'une enquête publique sur les dépenses présumées illicites du camp du NON lors du référendum de 1995. À notre avis, une telle enquête serait futile, coûteuse et néfaste.

  35. Normand Lester promet des révélations sur Option Canada dans son livre
    Presse Canadienne vendredi 6 janvier 2006 - "Enfin on sait où est passé tout l'argent, à la cent près, et ça va être dans le livre", a-t-il lancé, lors de sa dernière chronique, vendredi, à la station de radio CKAC.

  36. Sheila Copps affirme avoir demandé des comptes à Dauphin
    Philippe Mercure La Presse samedi 07 janvier 2006

  37. Claude Dauphin : «Je n'ai rien à cacher»
    Nicolas St-Pierre La Presse samedi 07 janvier 2006

  38. Une autre tuile s'abat sur Paul Martin
    Gilles Toupin, Tristan Péloquin et Joël-Denis Bellavance La Presse samedi 07 janvier 2006 - À court de réponses, Paul Martin a battu en retraite hier devant la nouvelle tuile qui s'abat sur sa campagne et qui risque de ruiner ses chances de réélection.

  39. GRC, paranoïa et unité nationale
    Vincent Marissal La Presse samedi 07 janvier 2006 - Les libéraux ont parfaitement raison: défendre l'unité nationale est une activité tout à fait légitime pour le gouvernement fédéral. C'est même son devoir. Mais cela ne devrait jamais lui permettre de se soustraire aux élémentaires principes de transparence.

  40. Le Conseil de l'unité canadienne sévèrement blâmé
    Hélène Buzzetti Le Devoir samedi 8 et dimanche 9 octobre 2005 - L'organisme reçoit trop d'argent pour de la recherche insuffisante et peu utile, disent les vérificateurs fédéraux

  41. Il faut aussi une enquête publique sur les magouilles référendaires
    Normand Lester Le Devoir jeudi 21 avril 2005 - L'ampleur du scandale causé par l'affaire des commandites ne devrait pas faire oublier les autres manigances financières du gouvernement Chrétien entourant le référendum de 1995. (...) Après le référendum, le Conseil pour l'unité canadienne a continué de recevoir des dizaines de millions de dollars du gouvernement de Jean Chrétien pour poursuivre des activités parallèles et complémentaires à celles commanditées par le couple Gagliano-Guité.

  42. Charest a versé 10 000 $
    Norman Delisle Presse Canadienne mardi 17 mai 2005 - À même son budget discrétionnaire, le premier ministre Jean Charest a versé 10 000 $ au Conseil pour l'unité canadienne l'an dernier, révèle les documents des crédits du Conseil exécutif.

  43. Unity group waged secret referendum battle
    CLAUDE ARPIN The Gazette Mar 20, 1997 - The Heritage Canada subsidy was awarded to Option Canada, a Montreal lobby group set up eight weeks before the Oct. 30 referendum vote.

  44. Vote-hunting Bid to lure outside voters not a formula for stability
    DON MACPHERSON The Gazette Aug 22, 1995

  45. Group promotes unity `by all means'
    CLAUDE ARPIN The Gazette Mar 20, 1997

  46. Malgré les lacunes mises en évidence par le Vérificateur général, Le Conseil pour l’Unité canadienne continue à recevoir des millions de dollars
    Matinternet - Le 25 Avril 2000 - Le Conseil pour l'Unité Canadienne a continué à recevoir des millions de dollars du Gouvernement fédéral malgré les lacunes de son administration, notamment soulignées par le Vérificateur général. Selon des données obtenues par le quotidien Le Citizen, Ottawa a remis 30 millions de dollars au Conseil au cours des quatre dernières années. Malgré d'autres critiques remontant à plus de trois ans, celles des vérificateurs du ministère du Patrimoine, le groupe de pression montréalais a reçu 22 milions du Ministère et plus de 7 millions du Développement des ressources humaines. Le Conseil a notamment versé près de 5 millions de dollars à un obscur groupe, Option-canada, à la veille du référendum de 1995.

  47. Une multitude d'étrangers, par le mensonge et la fourberie, venaient de nous voler notre pays
    Pierre Grandchamp AGQ#9559, 23.8.00

  48. En 1995, le système néocolonialiste canadian nous a "volés"
    Pierre Grandchamp AGQ#9559, 23.8.00

  49. $4.8M grant vanishes
    Ottawa Citizen, 10.4.00
    «The federal government has quietly closed the books on a controversial $4.8-million grant to an obscure Montreal federalist group, but how the money was spent is still a mystery.»

  50. 5 millions pour l'Opération unité
    La Presse 8 mars 1996

  51. Option Canada met Copps dans le pétrin
    Manon Cornellier

  52. Ottawa n'a pas respecté les règles
    Manon Cornellier

  53. Camouflages
    Lise Bissonnette 26 février 1997