PLQ - Un fédéralisme jovialiste
Charest ne rêve plus à Ottawa |
Un requiem inavouable
Une instance au service du renouvellement du fédéralisme canadien |
|
|
Un instant, M. Venne!
Un débat public s'impose- L'avenir du fédéralisme canadien après la rencontre de Charlottetown
Patrice Garant LD 23.7.2003 - Puis, le rapport pose certaines conditions à la poursuite de l'expérience fédérative. Favorable «à une conception flexible et partenariale du fédéralisme», il pose «trois piliers» à titre de «données fondamentales» : l'asymétrie, la collaboration intergouvernementale et l'équilibre fédératif. - Réplique à Patrice Garant - Le Conseil de la fédération est un projet mort-né
René-Marcel Sauvé, Géographe TRIBUNE LIBRE 24.7.2003 - Sur le plan politique, le gouvernement d’Ottawa est en position de force et entend le demeurer. Reconnaître le Conseil de la fédération serait pour Ottawa un précédent qui équivaudrait à reconnaître un gouvernement parallèle. Jamais Ottawa ne reconnaîtra une telle instance. Jamais il ne sera question pour Ottawa de Statuts Refondus, comme ceux de Westminster en 1931. L’oligarchie qui a créé le gouvernement central est installée à demeure et ne cédera aucun de ses pouvoirs acquis au fil du temps. Puisqu'il met en péril le pouvoir et l’existence même d’Ottawa, le Conseil de la fédération est mort-né. Comme avant lui le livre beige de M. Ryan, le rapport Allaire, les accords du lac Meech, ceux de Charlottetown en 1992 et l’épisode Bélanger-Campeau. - Québécois d'abord ou Canadien malgré tout?
Patrick Taillon, Président du Comité national des jeunes du Parti québécois LD 7.8.2003
Jean-Guy Dubuc Éditorial La Voix de l'Est mercredi 23 juillet 2003 - La stratégie consistant à interpeller directement M. Martin n'est pas mauvaise, tout simplement parce que le tandem Dion-Chrétien est complètement fermé à une réflexion sur un renouvellement de fédération canadienne. Alors que cette réflexion paraît de plus en plus nécessaire. Comment expliquer à Ottawa ce qui est une évidence partout au Canada, cela demeure un défi qui paraît insurmontable: le Canada va se démembrer avant que les tenants des politiques centralisatrices traditionnelles ouvrent les yeux.
Benoît Dubreuil LD 18.7.2003 Le Conseil de la fédération ne vient donc pas inverser la «tendance centralisatrice» du système canadien, mais bien confirmer le statut du gouvernement fédéral comme «souverain» et celui des provinces comme «sujets». Jusqu'à présent, le pouvoir de négociation du Québec face à Ottawa se maintenait à cause du refus continu du Québec de signer la Constitution de 1982, adoptée contre la volonté de notre Assemblée nationale.
Michel Venne- LD 14.7.2003 - La création de ce conseil, vu par Jean Charest comme un nouveau «niveau de concertation» est une étape de plus, qui s'ajoute à l'Entente-cadre sur l'union sociale de 1999, dans l'intégration «nationale» des provinces. (...) Un tel conseil aura des impacts sur l'équilibre des pouvoirs au sein de la fédération. M. Charest n'est pas premier ministre du Canada. Son rôle est de défendre les intérêts du Québec. Il ne lui appartient pas de définir à lui seul où logent ces intérêts et comment ils seront le mieux défendus.
- Un instant, M. Venne!
Marc-André Blanchard, Président du Parti libéral du Québec et signataire du rapport Pelletier sur l'avenir politique et constitutionnel du Québec LD 26.7.2003
Isabelle Hachey LP 13 juillet 2003
Bernard Descôteaux - LD 12.7.2003
André Pratte édit. LP samedi 12 juillet 2003 - Il est cependant beaucoup trop tôt pour parler d'un "moment historique", comme l'ont fait certains premiers ministres. Citons un proverbe anglais: "La preuve du pouding vient quand on le mange." C'est-à-dire qu'il faudra juger l'arbre à ses fruits.
Mario Cloutier LP samedi 12 juillet 2003
Le Soleil samedi 12 juillet 2003 - Ottawa y voit un potentiel, mais demeure intraitable sur le déséquilibre fiscal
Robert Dutrisac LD 28.6.2003
Gilles Normand LP 27.6.2003
Robert Dutrisac LD 27.6.2003
André Pratte LP 29.6.2003 L'arrivée d'Yves Séguin à la table des ministres des Finances des provinces semble avoir créé une nouvelle dynamique dans le débat sur le déséquilibre fiscal. Tant mieux si M. Séguin apporte au dossier la même approche rigoureuse qui fut celle de sa Commission sur le déséquilibre fiscal.
Michel David LD 28.6.2003 - Le Canada n'est pas le seul pays où existe un système de péréquation. Avec diverses modalités, l'Allemagne, la Suisse, l'Australie, la Belgique, l'Espagne et même les États-Unis ont aussi des programmes de transfert basés sur le principe de la redistribution de la richesse entre les États, cantons, communautés et autres «autonomies».
Jean-Robert Sansfaçon LD 28.6.2003 - On sait peu de choses de la rencontre des ministres des Finances provinciaux qui s'est tenue cette semaine à Halifax. Mais si on se fie aux propos du ministre Yves Séguin, les provinces seraient de plus en plus convaincues de la nécessité d'un nouveau partage des ressources avec le gouvernement fédéral. La question est maintenant de savoir jusqu'où elles sont prêtes à aller pour obtenir ce dont elles ont besoin.
Siegfried L. Mathelet - Tribune libre 12.6.2003 - Mais le véritable plan que veulent mettre en œuvre les libéraux de tout acabit, c’est le centralisme fédéral. Charest, Chrétien et Martin, travaillent main dans la main à conforter le statu quo dans sa construction tranquille, mais certaine, de la nation canadienne. Et la révision de l’État québécois n’est pas autre chose que la lente construction du Canada.
CHANTAL HéBERT TS 6.6.2003 How Canada handles its relationship with the rest of the world, starting with Washington, already matters more to most Canadians than how it handles Quebec or any other province for that matter. That includes premiers like Charest, who devoted more time in his inaugural speech to Quebec's international role and long-standing ties to the U.S. than to the province's place in Canada.
BRIGITTE PELLERIN MG 6.6.2003 There are many people in the rest of Canada who understand extremely well how Quebecers differ from them. And they resent the fact that, as they see it, over the last three decades, their federal government, with its string of powerful Quebec politicians, has turned their country into one giant Quebec.
Simon Boivin LS 6.6.2003 - "Je vois un lien qui peut être fait dans une certaine mesure, dit-il. Le Québec dit au fédéral : on favorise un processus de déjudiciarisation, de réhabilitation et de réinsertion sociale du jeune contrevenant . Mais, dans le fond, la position de M. Cauchon sur la marijuana, c'est un peu ça. (...) Il y a quand même un lien entre les deux dossiers. Lui adopte une approche dans un dossier qu'à mon avis la cohérence devrait lui commander d'adopter dans l'autre."
MG 30.5.2003
We've expanded our thinking, our options and our symbolism. The symbolism now includes a Canadian flag in the in the National Assembly, alongside the fleur-de-lys. Placing that flag was a brave thing for Charest to do. Talk about nailing your colours to the mast. For everyone who thought he might be tempted to downplay his federalist leanings, the sight of that flag - our flag - put an end to that fantasy. (...)
Suggesting that a federalist premier in Quebec is a dangerous anomaly verges on the demagogic. Charest will be judged on how well he serves the people who elected him - people who knew perfectly well what they were getting.
LP 27.5.2003 - L'embargo devrait s'appliquer aux seules provinces touchées
Unilatéralisme ou interprovincialisme, le Québec sera toujours soumis à la loi du nombre, placé dans un état de subordination
Le cul-de-sac libéral favorisera
le choix de l'indépendance
Un Québec minoritaire au Parlement d'Ottawa ou au Conseil de la fédération, où est la différence?
Le cul-de-sac libéral favorisera
le choix de l'indépendance
Un Québec minoritaire au Parlement d'Ottawa ou au Conseil de la fédération, où est la différence?
|
|
Il assure vouloir «défendre âprement certaines compétences du Québec qui touchent à des secteurs névralgiques pour l'identité québécoise», comme la santé et l'éducation, mais le Conseil de la fédération serait appelé à définir des normes et des objectifs communs. Dans son rapport, il prévoit que le Conseil pourrait se transformer plus rapidement qu'on ne le croit en «une véritable autorité décisionnelle». (...)
|
Visa le noir...|
les "wonder boys scouts" à l'oeuvre Un conseil de la fédération - youkadi Un nouveau Canada - youkada... L'interprovincialisme pour contrer l'unilatéralisme |
JOSEE LEGAULT MG 23.5.2003 - His priority is to keep Quebec in Canada by making the fewest constitutional waves possible. That's why the folks in Ottawa sent him here in 1998. - Plus ça change, plus c'est pareil. Try as he may to throw around cute little soundbites such as "I chose Quebec" or "J'ai le Québec dans les tripes," Jean Charest looks as uncomfortable with Quebec nationalism as Jacques Parizeau would singing O Canada.
Charest's interview with TIME editors Time (Édition canadienne) May 19, 2003 - Charest: We're going to have a very different approach, based on addressing issues of common interest with the rest of the country. It's not a Quebec agenda; it's an agenda shared by other governments. I've had discussions with other premiers, and we all agree that we have to have a better relationship with the federal government.
Rebecca Myers Time (Édition canadienne) May 19, 2003 - Jean Charest has one of the most interesting biographies in Canadian politics. He will need it if he is to both defend Quebec and celebrate federalism
Michel David LD 15.5.2003 - D'un bout à l'autre du pays, il est maintenant considéré comme «l'enfant prodige qui enterrera le dossier constitutionnel une fois pour toutes», peut-on y lire, même si le nouveau premier ministre se défend bien de vouloir entretenir pareille illusion. Imaginez l'effet boeuf qu'il ferait en annonçant qu'il faut reprendre les discussions à zéro !
Robert Laplante - L'Action nationale 5.5.2003 - En refusant de prendre appui sur le cadre national, tout en renonçant au registre de l’action défensive inhérent à la logique du minoritaire, le gouvernement Charest se tient dans les limbes.
LYSIANE GAGNON GLOBE AND MAIL May. 5, 2003 - As he was sworn in as Quebec Premier last week, Jean Charest left no doubt where his government stood on national unity.
Manon Cornellier LD 3.5.2003 Le premier ministre Jean Charest devra s'armer de patience et faire preuve de pédagogie s'il veut faire avancer ses idées en matière de relations fédérales-provinciales dans le reste du Canada.
Patrice Boileau LD 2.5.2003
Louis Plamondon LD 1.5.2003
John Ibbitson G&M 1.5.2003 - What does Quebec want now? (...) The Quebec position paper also calls for constitutional amendments recognizing the "specificity" of Quebec society, Senate reform and other such stuff. Fortunately, Mr. Pelletier has already placed constitutional renewal on the back burner, and turned off the stove.
William Robson et Yvan Guillemette LP 29.4.2003 - L'élection des libéraux de Jean Charest offre une belle occasion pour amorcer une réforme. Les autres provinces doivent avoir le bon sens et le courage de la saisir. (Ben voyons!...)
Carol Néron édit. LQ 29.4.2003
Jean-Robert Sansfaçon édit. LD 29.4.2003
André Pratte édit. LP 29.4.2003
Manon Cornellier LD 29.4.2003 - Paul Martin veut, s'il prend la direction du pays, changer le climat des relations fédérales-provinciales et se dit prêt, pour y parvenir, à tenir une conférence annuelle des premiers ministres.
Entrevue avec Paul MartinLaurent Soumis - Journal de Montréal - LCN 29.4.2003
DON MACPHERSON MG 29.4.2003 - It was unfortunate for Paul Martin that he chose to launch his official campaign for the federal Liberal leadership on the weekend with a public forum in Montreal just after the Quebec election.
Fini le "couteau sur la gorge" pour les libéraux du QuébecAlexander Panetta LS 29.4.2003 - M. Pelletier a indiqué qu'il se rendra dans chacune des autres provinces d'ici la fin de l'été pour forger un consensus autour du projet québécois de Conseil de la fédération. (BONNE CHANCE!!!...)
DON MACPHERSON G&M 29.4.2003 - New Liberal government promises never to use the threat of secession against English Canada
OC 28.4.2003 - He says the new Quebec government is not interested in re-opening the "constitutional can of worms," partly because another failure at the negotiation table with the other provinces and federal government could permanently damage the country.
Antoine Robitaille LD 26.4.2003 - Revue de presse - Article ambigu de Roger Gibbins dans le Calgary Sun d'hier. D'une part, Gibbins envisage avec joie l'arrivée au pouvoir à Québec d'un allié potentiel de Klein. D'autre part, Gibbins estime que la victoire de Charest pourrait être le prélude d'une autre : et si le gars de Sherbrooke devenait premier ministre du Canada en 2009-10 ? Ah non, dit Gibbins, pas encore 20 ans de premiers ministres originaires du Québec !
NORMAN WEBSTER MG 26.4.2003 - Not only will we all breathe easier, but we'll be able to tackle our problems in coming years as Canadians, together, without embittering threats and ulterior motives. With luck, it'll be a Canada to bring that smile of springtime to the lips of Jean Charest.
Thomas S. Axworthy NP 24.4.2003 - Jean Charest's victory in the recent Quebec provincial election is one more piece of good news for Canada. To keep from squandering the opportunities presented by Charest's success, my advice to federalist forces would be to avoid constitutional reform like the plague.
LAWRENCE MARTIN G&M 24.4.2003
RICHARD GWYN TS 23.4.2003 - Provinces are essentially instruments of management. Cities are instruments of wealth creation. Canada today, and increasingly so in the future, will be known for what its cities do and are, not for its provinces. Cities, therefore, are, and should be and must be, our political agenda of the 21st century. So we should make nice with Charest but tell him the hard truth: He, and his Quebec provincial political elite — and their equivalents in other provinces — are out of date. (ns)
Mario Cloutier LP 23.4.2003 - Quant aux relations fédérales-provinciales, M. Charest a indiqué que la priorité sera la mise sur pied, d'ici quelques semaines, du Bureau de négociation du déséquilibre fiscal. (...) "Si quelqu'un, quelque part, croit que ce sera le statu quo, il se trompe, c'est faux. (... ) J'ai l'intention de poursuivre avec beaucoup de fermeté l'agenda qu'on a proposé."
L. IAN MACDONALD The Montréal Gazette April 23, 2003 - As for Chrétien helping Charest win last week's election, there is simply no evidence of it, however the prime minister might regard the result as ''the cherry on the sundae.'' Indeed, there is plenty of evidence that the federal Liberals blundered into the Quebec election.
André Vézina LD 22.4.2003
NORMAN SPECTOR G&M 21.4.2003 – However, while most of Canada views Quebec as just one of 10 provinces, east of the Ottawa River, it is viewed as a "nation" -- a slippery term that can denote either a separate country or people. (...) As premier of Quebec, would Mr. Charest accept national standards supported by seven of 10 provinces, for example, without demanding a right to opt out and receive compensation? And, if he does, will Quebec nationalists remain quiet for long? Traduction française: "Charest s'éloigne d'Ottawa"
édit. TS 21.4.2003 - Jean Charest is no separatist, to be sure. But his federalist credentials didn't stop Quebec's new premier-designate from latching onto one of the separatists' favourite arguments to establish his Quebec-first bona fides — that Ottawa is robbing La Belle Province blind.
Paul Wells NP 16.4.2003 - This is where everybody involved -- Mr. Charest, Mr. Martin and legions of hidebound pundits -- will have to wrap their heads around a difficult idea: It's OK to say no to Quebec. (...) But -- but -- what about the backlash? If you don't do what Le Devoir's editorial page demands, won't Quebecers rise up and vote themselves a new country? Nope. Not unless federalists in Ottawa and Quebec City endorse the absurd theory that the latest demand, whatever it is, is worth destroying a country over.
PC 17.4.2003 - Les prochaines années seront un "test", selon lui, de la volonté du Canada anglais d'effectuer des changements majeurs pour accommoder le Québec.
Michel Vastel LS 17.4.2003 - "Certains pensent que les Irakiens auraient besoin d'une fédération, alors on pourrait leur apporter notre expérience d'une fédération décentralisée" (J. Chrétien)
Michel Venne LD 16.4.2003 - Ces élections devaient être celles du changement; elles ont été celles du dépit. Les libéraux ont gagné par défaut. Le taux d'abstention et l'effondrement du vote péquiste depuis 1998 expliquent le résultat du scrutin et non un élan irrésistible vers un changement particulier que prétend incarner le Parti libéral du Québec.
Pascale Breton LP 16.4.2003 Charest veut en faire la question centrale des négociations Ottawa-Québec
Jean Charest LP 14.2.2003 - Les Québécois ne souhaitent pas, du moins pour le moment, débattre de la question nationale. Je suis d'accord avec eux. Nous avons ensemble des choses plus urgentes à régler. Mais quiconque veut gouverner le Québec doit avoir des convictions et des idées claires sur les relations Québec-Canada.
2002
Michel David LD 1.10.2002 - M. Charest lui reprochait, dimanche, d'avoir passé sous silence la question du déséquilibre fiscal à Toronto, mais il y a bien d'autres sujets dont il aurait pu entretenir ses hôtes ontariens. Par exemple, je suis sûr qu'ils auraient trouvé fascinant son projet d'une «Charte du Québec», qui a été formellement approuvé par les délégués au conseil général de l'ADQ, en juin 2001.
Conseil de la fédération
Stéphane Paquet LS 19.9.2002 - Le chef du PLQ en entrevue au Soleil
17.9.2002
- La contre-attaque de Jean Charest
- Pouvoir sur mesure pour les régions
- «J'ai vécu ce que vit Mario Dumont»
- Les libéraux se tiendront cois sur les défusions
- Santé: le privé nuit au public
- Après le départ de Chrétien, «une ouverture»
Kathleen Lévesque 20.9.2002 - Le chef libéral doute d'avoir les ressources financières pour mener à bien certains projets
Robert Laplante L'Action nationale - 22.4.2002 Les idéologues qui cherchent à maquiller cette capitulation ne reculent devant rien, pas même devant la plus élémentaire logique.
2001
Anémie libéraleÉditorial de J.-Jacques Samson - LeSoleil 10.5.01 - «L'étude des crédits est normalement une épreuve périlleuse pour un gouvernement qui peut en sortir fort amoché. Les libéraux de Jean Charest ont réussi le tour de force de retourner l'exercice contre eux.»
Éditorial de J.-Jacques Samson - LeSoleil 24.1.01
«Jean Charest s'est « autopeluredebananisé » une fois de plus. Pressé de se rappeler au bon souvenir des Québécois dans les jours suivant l'annonce de la démission de Lucien Bouchard, le chef libéral a convoqué la presse pour présenter un énième embryon de politique constitutionnelle. Mal lui en prit.»
Le retour des guédaillesLes bouffons de la politique québécoise tentent de nous faire croire, à coup d'astuces et de finasseries, qu'ils luttent contre "l'abominable Ottawa"...
Pelletier est le "génie" qui vient de donner naissance à une autre "imposture" du PLQ: recommencer un mini-Meech ! (Pierre Grandchamp, AGQ)
Lysiane Gagnon - LaPresse 18.1.01 - «Or, qu'est-ce qu'il vient de sortir de son chapeau? Un rapport visant à «actualiser (sic) la position du PLQ sur l'avenir du Québec» qui nous ramène quinze ans en arrière!
Le PLQ, toujours enferré dans la vieille idéologie pleurnicharde et irréaliste des Ryan et des Bourassa, nous propose donc une politique axée sur les mêmes refrains (droit de veto, statut distinct, bref un mini-Meech). »
DON MACPHERSON - The Gazette 18.1.01 - With Bouchard's resignation, the Liberals have a chance to get rolling - «Then there's Jean Charest and the Quebec Liberal opposition in the National Assembly, who showed what for them had been a rare opportunism in using Michaud's remarks to drive a wedge between Bouchard and the PQ hard-liners. [...] And if it contributed one way or another to Bouchard's quitting, then it was also a turning point in current Quebec politics - and might turn out to be one in Canadian history as well. »
Éditorial de Gordon Gibson - National Post 18.1.01 - «And so the jockeying begins. Mr. Charest will sell his party -- an avowedly federalist party -- as the best interlocutor to convince the rest of Canada to change the federation. Mr. Landry will call on the hardline past of the PQ to assure Quebecers that they should buy a real gladiator, not an imitation unprepared to go to the mat. Further, he will say, we have heard all of the Liberal line before in Meech Lake. It never worked; it never will unless there is an "or else," even way in the background.»
Départ du «traître», retour de MeechAntoine Robitaille, LeDevoir 20.1.01
Robert Laplante, L'Action nationale, 22.1.01 - «L'insignifiance constitutionnelle des libéraux de Jean Charest est un signe avant-coureur. Si elle ne trouve pas le courage de s'assumer dans la souveraineté, la société québécoise est condamnée à tourner à vide.»
Éditorial de Michel Venne, LeDevoir du 20.1.01 - «Le PLQ se satisfait de peu, se paie de mots et se nourrit de bons scntiments. Les pistes proposées par le comité Pelletier ne conduiront jamais à réaliser l'objectif, qu'il prétend servir, d'accroître l'autonomie du Québec.»
La collaboration !
La mission du PLQ, c'est de produire l'illusion du changement, en propulsant l'idéalisation du régime fédéral très haut dans le ciel de la moralité politique, et sa réalisation très loin dans le calendrier politique ...Le PLQ contribue ainsi à seconder Ottawa qui, auréolé, gagne du temps, lui qui entend triompher - par usure - de la résistance des Québécois, et désintégrer leur conscience nationale, en y mettant les moyens financiers... sans égard à la moralité.
Pendant que Radio-Pravda nous impose la canadianite aiguë (le mot Canada, comme un coup de fouet, est hystériquement scandé 20 fois dans une pub-prétexte de 60 secondes, et cela 100 fois par jour... au Québec !), Télé-Québec nous instruit des modes de copulation animale...
Les angéliques, les moutons tondus, du côté de Québec... refusent de mettre l'État national québécois à contribution... pour éviter de "se faire crier des noms"... Et ils voudraient qu'on les prenne au sérieux et ils se plaignent de "l'étonnante impassibilité des Québécois"...
clissss !!!
- Vigile 17.1.01
Nous avons des choses à apprendre d’eux : (1) quand on sait ce que l'on veut, on prend les grands moyens; (2) ces grands moyens c'est «notre État» national qui les a, et que c'est là qu'il faut aller les chercher. Ce que nous, «nationalistes» québécois, nous nous interdisons de faire.
La nausée / Chronique d’une guerre civile tranquille
2000
Michel Venne 20.10.00
MEECH 3 - la potion magique du PLQ
QUEBEC (PC 16.10.00) - Peu importe qui sera élu ou réélu à Ottawa, le prochain gouvernement fédéral devra faire montre d'ouverture envers le Québec. C'est du moins ce que souhaite le chef du Parti libéral du Québec, Jean Charest, dont les stratèges jonglent avec un scénario d'amendements constitutionnels qui ressemble à s'y tromper à l'accord du lac Meech, proposé - et d'abord accepté - au Canada par Robert Bourassa et Brian Mulroney il y a 10 ans, puis stoppé à la législature du Manitoba. Fort du vote de confiance de 95 pour cent reçu des militants libéraux samedi, Jean Charest estime qu'il peut porter le Québec à "l'offensive", d'abord contre les réformes du gouvernement de Lucien Bouchard, mais aussi pour qu'il puisse "aller aux limites de son autonomie et faire valoir son identité et son originalité" au sein du Canada.
John Hogan, AGQ - 16.10.00
Jean Charest le chef des «dépendantistes» québécois
Éditorial de J.-Jacques Samson LeSoleil 6.10.00 - «À une semaine du congrès général des membres du Parti libéral du Québec (PLQ), Jean Charest ne parvient toujours pas à présenter un plan d'action politique qui dépasse les quelques grandes lignes (...)»
J.-Jacques Samson 23.8.00 - Le Parti libéral de Jean Charest se dote enfin d'une carte d'identité. Le thème de son congrès général d'octobre, Un Québec pour tout le monde ; la liberté de choisir, suppose que le présent type de gouvernement fait des exclus et que les Québécois ont perdu leur choix du modèle de société à développer. Le diagnostic est valable, mais la faute ne revient pas au Parti québécois qui, depuis sa fondation, a été relativement fidèle au catéchisme social-démocrate.»
Mario Roy LaPresse 22.8.00
Murray Maltais 21.9.00 - C'est bien d'avoir de bonnes idées, mieux d'avoir de la profondeur
Murray Maltais 22.8.00 - «Oubliez les propositions constitutionnelles novatrices. Responsable de ce dossier, le député de l'Outaouais, Benoît Pelletier, doit simplement faire le point sur le sujet en octobre.»
Michel Vastel 21.8.00 - Ronald Poupart reprend du service au Parti libéral du Québec. Et il se voit comme le «préfet de discipline» d'un groupe parlementaire en déficit de performance (...)
Le Beauce-Inter,Vol. 1 n° 58 - 24 juillet 2000
J.-Jacques Samson, LeSoleil 3.8.00 - «Les meilleurs communicateurs n'iront nulle part s'ils n'ont pas plus de contenu à vendre, d'autant plus que l'image du chef est déjà érodée. »
Max Nemni et Monique Nemni - Cité libre printemps 2000
Un chef en sursis Pierre Cayouette L'actualité - «Deux ans après sa nomination, le chef libéral Jean Charest cherche toujours comment séduire ses troupes et l'électorat.»
John F. Conway est un anglophone prof. de sociologie à l'Université de Regina et auteur de "Des comptes à rendre" (Debts to pay). Il écrivait un article "prophétique" dans Le Devoir du 16 mai 1998: ...
Denis Lessard, LaPresse, 3.6.00 - «Les sondages au beau fixe pour le PQ, même à mi-parcours dans un deuxième mandat, scient les jambes à bien des députés libéraux. Le fatalisme s'est installé, carrément palpable, ont confié d'anciens ministres et apparatchiks (...)»
«En échange d'une promesse d'anonymat, un ancien ministre libéral, toujours influent dans le parti, se fait plus incisif: «Charest aurait dû suivre son instinct et ne jamais venir faire de la politique au Québec. Il est mal informé, mal entouré et n'a pas l'envergure intellectuelle pour occuper cette fonction». - L'actualité, 15 juin 2000
Robert Laplante, L'Action nationale, 10.4.00 «Le leadership du chef du Parti libéral du Québec vacille. La pusillanimité du personnage n'explique cependant pas toutes ses misères. C'est le rôle lui-même qui s'est métamorphosé: ce à quoi il faut consentir pour occuper le poste condamne son titulaire à se comporter - et à être évalué - comme un mercenaire. »
Jacques Pronovost, La Tribune 23.3.00 - «Sa force résidait dans ce qu'il est, comme homme autant que comme politicien. À trop essayer de jouer au destructeur matamore, il en a perdu sa substance. Personne autour de lui ne semble avoir su comment le guider vers sa destinée. C'est à se demander si son meilleur conseiller n'est pas son coiffeur.»
Caricature de Côté, LeSoleil 23.3.00
1999 - ...
J.-Jacques Samson 28.5.99 - "S'il y a une différence [entre PQ et PLQ], elle réside dans le fait que les libéraux ont moins bien géré de 1985 à 1994, creusant le trou des déficits et de la dette, augmentant les impôts, sans susciter davantage d'activités économiques que les sociaux-démocrates péquistes. Ils misent sur l'automatisme de l'alternance du pouvoir plutôt que sur leur propre programme pour remporter les élections."
J.-Jacques Samson 6.5.99
Pierre O'Neill 30.4.99
J.-Jacques Samson 7.12.98
Le Soleil 31.5.99 - Pour les libéraux qui rêvent de former le prochain gouvernement, il n'est point - ou presque - de salut électoral sans changement au mode de scrutin.
Richard Dubois LeDevoir 31 mars 1992
Lise Bissonnette LeDevoir 3 février 1998
Josée Legault LeDevoir 26 février 1997
Lise Bissonnette LeDevoir 7 mars 1997
