CHUM CHUM et CUSM - Le retour des vieilles rengaines Robert Turcotte, Le Devoir vendredi 23 décembre 2005 - Réponse à Benoît Dubreuil. - L'avenir de notre réseau de santé, tel que projeté par les récents gouvernements du Québec, s'annonce plus brillant que partout ailleurs au pays. Peu importe les opinions, des investissements massifs étaient plus que nécessaires dans les hôpitaux vétustes du centre-ville. Hôpitaux montréalais: deux solitudes Isabelle Paré Le Devoir 14 décembre 2005 - Une nouvelle ombre plane sur les projets de construction des deux hôpitaux universitaires, alors que les tentatives de rapprochement entre l'Université de Montréal et l'université McGill dérapent. Un partage s'impose Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir lundi 21 novembre 2005 - Un investissement de 2,2 milliards représente déjà plus que ce que le Québec peut se permettre Réplique - Montréal - Il y a de la place pour plus d'une faculté de médecine Heather Munroe-Blum et Arthur Porter Le Devoir mercredi 7 décembre 2005 Réplique - Le CUSM, l'hôpital de tous les Québécois? Benoît Dubreuil, Le Devoir mardi 13 décembre 2005 - Mme Monroe-Blum et M. Porter sont dans une situation inconfortable. Si le CUSM appartient à la minorité anglophone, on ne comprend pas pourquoi il devrait occuper une place aussi prédominante. Par contre, si le CUSM appartient à tous les Québécois, on ne comprend pas pourquoi le français n'y est pas la première langue de travail et de recherche. Il faut arrêter cette folie Robert Laplante, Directeur de la revue L'Action nationale Le Devoir mercredi 23 novembre 2005 - C'est pure idéologie et fuite en avant que de s'imaginer que le recours au secteur privé -- consultants d'abord, investisseurs ensuite ? -- changera quelque chose à la donne. Cela ne servira qu'à rallonger les délais et à accroître l'exaspération, en plus de compromettre le développement de la médecine québécoise et de son immense potentiel scientifique. On ne peut réparer une erreur stratégique par du contrôle comptable. Une mauvaise conception, même maquillée par l'expertise de grandes sociétés privées, reste une erreur stratégique. Le nouveau CHUM: allons plus loin! Benoit Labonté Le Devoir vendredi 8 juillet 2005 - Profitons de l'occasion pour doter Montréal d'un technopôle de la santé de calibre mondial La fête triste Michel David Le Devoir samedi 26 et dimanche 27 mars 2005 - Autant M. Lacroix affichait ouvertement sa déception, autant M. Charest semblait incapable de manifester la moindre joie. C'est seulement au bout de 45 minutes, alors que son manque d'enthousiasme commençait à devenir un peu gênant, qu'il s'est enfin souvenu qu'il était «très heureux, très fier», de voir le CHUM s'installer au centre-ville. Il l'a même répété, comme pour s'en convaincre lui-même. L’apartheid hospitalier Robert Laplante 28 mars 2005 - Le silence qui pèse sur cet inutile dédoublement tient tout autant de la censure que du recul coupable devant l’obscénité. Le privé contrôlera les coûts du CHUM Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 25 mars 2005 POUR UN CHU UNIQUE ET RASSEMBLEUR Communiqué SSJB TRIBUNE LIBRE mercredi 23 mars 2005 - Comment justifier que le CHUM reçoive le même montant que le MUHC, alors que l’Université de Montréal forme quatre fois plus de médecins pratiquant au Québec que McGill, soit 40% du total comparativement à 10%? L'aboutissement Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir vendredi 25 mars 2005 - La poussière retombe doucement sur des mois de querelles suscitées par l'indécision des élus. Voilà donc sur le point d'être réunies, enfin, les conditions de réussite de ce grand projet pour le Québec. Le temps est maintenant venu de passer à l'action, et ce, dans le meilleur intérêt du personnel du CHUM, des médecins, des étudiants et des patients. Les 10 ans du CHU - Une chronologie des événements Pascale Breton La Presse jeudi 24 mars 2005 La fin des tergiversations Pascale Breton La Presse jeudi 24 mars 2005 - Le gouvernement Charest revient à la case départ. Après une lutte qui aura duré près d'un an entre les tenants du 1000, Saint-Denis et ceux de la gare de triage d'Outremont, Québec penche finalement pour le CHUM au centre-ville. Le CHUM à Saint-Luc: l'appel au ralliement sera-t-il entendu? Kathleen Lévesque Le Devoir jeudi 24 mars 2005 - Si M. Charest signe ainsi la fin des hostilités des derniers mois entre les promoteurs de l'option du 1000, Saint-Denis et ceux de la gare de triage d'Outremont, il semble qu'il aura fort à faire pour rallier la communauté universitaire, le corps médical ainsi que l'élite du milieu des affaires derrière son choix. Une fraude intellectuelle Lysiane Gagnon La Presse jeudi 10 mars 2005 - La façon dont se dénoue la saga du CHUM relève de la fraude intellectuelle - (...) Ce n'est qu'autour de l'Université de Montréal que peut être érigée une véritable " Cité du savoir et de la santé ". Non seulement le CHUM-St-Luc n'aura-t-il pas l'espace requis pour tous ces labos, mais jamais l'UdeM - pas plus d'ailleurs que McGill - ne laissera ses facultés de la santé quitter son campus. Un petit pain Lucien Bouchard La Presse mardi 8 mars 2005 En rejetant le site Outremont, c'est en quelque sorte un rendez-vous avec l'avenir qu'on refuse - Les Québécois n'ont pas craint de construire les centrales de Manicouagan et de la baie James, de se donner un remarquable réseau d'éducation, de se pourvoir de généreux programmes sociaux, d'ouvrir des fenêtres sur le monde par l'Expo de 1967 et les Jeux olympiques de 1976, de se lancer à la conquête des marchés internationaux dans des secteurs technologiques de pointe. La construction d'un complexe intégré de soins, de recherche, d'enseignement médical et de développement économique nous donne encore une fois une occasion de grandeur et d'excellence. Un homme amer Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir mercredi 9 mars 2005 - Comme M. Bouchard, les Québécois aussi préfèrent «les grands projets» au «petit pain». Pour autant, cela ne fait pas d'eux des valises. CHUM : Pour qui négociait au juste Paul Desmarais ? Pierre Dubuc L'aut'courriel n° 115, 7 mars 2005 - Mais peut-être avons-nous tout de travers! Et si, au lieu de négocier pour l’Université de Montréal, Paul Desmarais aidait plutôt le CP à se débarrasser d’un terrain hautement contaminé, d’une « plaie », en en refilant l’inévitable facture de décontamination à l’Université de Montréal et à la Ville de Montréal. Au bout du compte, aux contribuables montréalais et québécois ! Le ministre Couillard ou l'avenir Luc Bessette, Médecin et cofondateur de MD-Plus Le Devoir mercredi 9 mars 2005 - On peut comprendre Jean Charest de vouloir apprécier un soutien populaire aux décisions quotidiennes de son administration, mais on ne pourra pas lui pardonner de subordonner l'avenir d'un peuple au populisme. L’interminable mea-culpa de Lucien Bouchard! Robin Philpot, chronique présentée à l’Effet versant, CIBL, le jeudi 10 mars - TRIBUNE LIBRE 10 mars 2005 - Lucien a sans doute reçu de très bonnes tapes sur le dos pour cette phrase servile, rampante, obséquieuse à l’endroit de ces deux éminents hommes d’affaires, parce que c’est comme ça qu’ils aiment les politiciens : serviles, à genoux devant leurs intérêts. Le CHUM au centre-ville - La meilleure stratégie pour le développement urbain de Montréal Pierre Ouellet et Cameron Charlebois Le Devoir jeudi 3 mars 2005 - Au moment où ont lieu les travaux de la commission parlementaire où on discutera des avantages et des inconvénients du choix d'un site pour l'implantation du CHUM, il nous apparaît important de mettre en perspective l'enjeu du développement stratégique du territoire central de la Ville de Montréal. La technopole au centre-ville séduit Pascale Breton La Presse jeudi 3 mars 2005 - Le concept d'une technopole au centre-ville, qui inclurait à la fois l'hôpital, les centres de recherche et les facultés des sciences de la santé, semble faire son chemin petit à petit. Un bel enterrement Michel David Le Devoir jeudi 3 mars 2005 - Quand son chef a tenté de le court-circuiter en commandant à son insu une étude dont les conclusions étaient presque écrites d'avance, le ministre de la Santé a manoeuvré de façon à ce que la convocation d'une commission parlementaire devienne inévitable, sachant très bien que le projet d'Outremont n'y survivrait pas. Vraiment, il a organisé un très bel enterrement. Le CHUM à Outremont coûterait 2,4 milliards $, selon Daniel Johnson JOCELYNE RICHER PC 2 mars 2005 Le site d’Outremont taillé en pièces par Johnson Yves Chartrand Journal de Montréal 2 mars 2005 - Une étrange alliance objective composée du ministre Philippe Couillard, de la péquiste Louise Harel et surtout de l’ex-premier ministre Daniel Johnson a littéralement haché menu hier le site d’Outremont pour le futur CHUM. CHUM À OUTREMONT - Johnson démolit le projet Pascale Breton et André Noël La Presse 2 mars 2005 CHUM: Johnson démolit Outremont Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 2 mars 2005 Le ministre Couillard rejette la faute sur le gouvernement péquiste Corbeil, Michel; Moisan, Mylène Le Soleil mardi 1 mars 2005 - Rien de nouveau sous le soleil libéral, rétorque la députée Agnès Maltais Le président du CA du CHUM et le recteur de l’Université de Montréal croisent le fer Yves Chartrand Journal de Montréal mardi 1 mars 2005 CHUM: les Québécois privilégient le site de l'hôpital Saint-Luc PC LCN mardi 1 mars 2005 PROJET DE CHUM À OUTREMONT : trop cher, trop risqué, trop loin, selon Johnson Denis Lessard La Presse jeudi 24 février 2005 CHUM saga: From bad to worse The Gazette 24.2.2005 - While cabinet has spent hours vigorously debating a $10,000 grant to a frog farm, of all things, the CHUM project - which could end up costing as much as $2 billion - has been the subject of only brief and cursory talks around the ministerial table, and only on the odd occasion it has come up at all. Quatre jours pour disséquer les deux projets pour un futur CHUM Kathleen Lévesque Le Devoir mardi 22 février 2005 LA PRESSE RENCONTRE YVES SÉGUIN : avec le CHUM, "on est en train de faire un futur Stade" Noël, André; Breton, Pascale; Paquet, Stéphane La Presse mardi 22 février 2005 - Le gouvernement est en train de planifier la construction d'un deuxième Stade olympique avec le CHUM sans en connaître les conséquences financières, prévient le député d'Outremont, Yves Séguin, qui vient de perdre son titre de ministre des Finances. LE FINANCEMENT DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE DE MCGILL Marc Brière, Montréal TRIBUNE LIBRE 22 février 2005 - La faculté de médecine de McGill est, en effet, un des joyaux de Montréal et il ne doit pas s’agir d’en diminuer l’éclat dont toute la société québécoise bénéficie largement. Il ne saurait donc pas être question de déshabiller Peter pour habiller Jean-Baptiste. Mais alors la solution à ce problème ne réside t-elle pas dans la reconnaissance que la faculté de médecine de McGill est une institution d’envergure et d’intérêt pancanadien et international pour 75% de son activité et que, par conséquent, c’est le gouvernement fédéral qui devrait assumer 75% des coûts de fonctionnement de cette faculté y compris de la construction du nouveau CUSM? (NS) Les députés des régions jalousent le CHUM Denis Lessard La Presse vendredi 18 février 2005 - Le caucus du Parti libéral s'est déroulé curieusement Le Parti québécois exige que les rapports sur le CHUM soient publics Breton, Pascale; Noël, André La Presse vendredi 18 février 2005 - Les questions qui subsistent concernant les projets d'implantation du CHUM, notamment en ce qui a trait à la sécurité et aux matières dangereuses, sont suffisamment importantes pour que le gouvernement Charest rende tous les rapports disponibles, estime le Parti québécois. L'UdeM doit prouver que son site est aussi sécuritaire que Saint-Luc : Il s'agit d'un aspect crucial, dit Philippe Couillard Robert Dutrisac Le Devoir vendredi 18 février 2005 - Le ministre de la Santé et des Services sociaux, Philippe Couillard, juge que le risque sécuritaire que ferait courir le site d'Outremont pour le futur CHUM est un élément central dans l'évaluation comparative de ce projet et de celui du 1000 Saint-Denis. Aussi, le fardeau de la preuve repose sur l'Université de Montréal. Le CP n'offre aucune garantie à l'UdeM : La décontamination du site d'Outremont pourrait coûter plusieurs dizaines de millions Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 18 février 2005 - L'Université de Montréal entend acheter à ses risques et périls la gare de triage d'Outremont pour laquelle le Canadien Pacifique n'offre aucune garantie légale quant à la qualité environnementale. Et la décontamination du vaste terrain pourrait lui coûter plusieurs dizaines de millions de dollars avant que le futur CHUM ne puisse y voir le jour. CHUM: l'étude sur la sécurité est jugée déficiente Kathleen Lévesque Le Devoir jeudi 17 février 2005 - L'analyse de SNC-Lavalin ne correspond pas aux critères reconnus par le gouvernement - SNC-Lavalin a réalisé l'analyse de vulnérabilité du site d'Outremont pour l'implantation du futur CHUM en ayant recours à une méthodologie déficiente qui occulte les conséquences d'accidents ferroviaires avec des matières dangereuses. CHUM à Outremont: divergence de vues sur la sûreté du site Breton, Pascale; Noël, André; Lessard, Denis La Presse mercredi 16 février 2005 - Un hôpital ne doit pas être construit à côté de voies ferrées où circulent des wagons de matières dangereuses, indique le rapport du comité interministériel qui a étudié les projets du CHUM. Un avis que ne partage pas le rapport Couture-Saint-Pierre. Le 1000 Saint-Denis toujours orphelin Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 16 février 2005 - Le conseil d'administration du CHUM refuse d'en faire la promotion devant la commission parlementaire CHUM: des études sur de fausses prémisses Kathleen Lévesque Le Devoir samedi 12 février 2005 Une autre valse-hésitation Denis Lessard La Presse samedi 12 février 2005 - Sous prétexte que tout nouveau délai était inacceptable, le gouvernement Charest avait tout récemment refusé la commission parlementaire qu'il vient de convoquer sur le choix d'un site pour le futur hôpital universitaire de Montréal. La commission parlementaire ne durera que trois jours Jocelyne Richer Presse Canadienne vendredi 11 février 2005 Outremont, un gouffre financier ? Presse Canadienne vendredi 11 février 2005 Le CHUM, victime de l'indécision politique Jean-Paul Cadieux, Président, Association des hôpitaux du Québec Le Devoir lundi 14 février 2005 Chassé-croisé à propos du CHUM Michel David Le Devoir samedi 12 février 2005 - Personne ne peut s'opposer à la vertu, mais il ne faut pas confondre avec l'apparence de vertu. Une fausse transparence peut même être le summum de la cachotterie. Une commission parlementaire examinera les études sur le CHUM Denis Lessard La Presse vendredi 11 février 2005 CHUM: une courte commission parlementaire pour analyser le dossier Lévesque, Kathleen; Dutrisac, Robert Le Devoir vendredi 11 février 2005 Bernard Landry rabroue Pauline Marois LCN 09/02/2005 CHUM: volte-face de Charest : Québec reporte sa décision et opte pour la transparence Lévesque, Kathleen; Dutrisac, Robert Le Devoir jeudi 10 février 2005 Charest confie qu'il préfère Outremont Denis Lessard La Presse mercredi 9 février 2005 - L'emplacement du CHUM, un dossier "contaminé", dit-il Saint-Luc jusqu'à preuve du contraire Yves Boisvert La Presse mercredi 9 février 2005 CHUM: Marois en faveur d'Outremont - Le PQ aussi est divisé Lévesque, Kathleen; Chouinard, Tommy Le Devoir mercredi 9 février 2005 Pourquoi deux mégahôpitaux ? Jean-Marie Latreille, Médecin spécialiste. Le Devoir mercredi 9 février 2005 Deux projets très différents Pascale Breton et André Noël La Presse mercredi 9 février 2005 - Malgré les apparences, un monde sépare les projets de construction des centres hospitaliers de l'Université de Montréal à Outremont et de l'Université McGill à Notre-Dame-de-Grâce et Westmount. Battle erupts over Montreal hospital site : Debate dividing provincial Liberals RhéAl SéGuin The Globe and Mail Monday, February 7, 2005 Un CHUM à Outremont: pas avant 2013 Kathleen Lévesque Le Devoir mardi 8 février 2005 - L'échéancier de 2010-2011 pour l'ouverture du CHUM ne pourra être respecté s'il est construit à Outremont. Compte tenu des modifications de zonage nécessaires, ce sont des retards de près de deux ans que pourrait subir le projet. CHUM à Outremont : Charest veut s'assurer l'appui d'une majorité de ministres Denis Lessard La Presse mardi 08 février 2005 - Couillard ne compte pas démissionner La paix au CHUM André Pratte La Presse mardi 08 février 2005 - Contrairement à ce que le caractère extraordinairement émotif et démagogique de ce débat a laissé croire, le CHUM peut être une réussite sur un site ou sur l'autre. Le projet n'aurait pas la même envergure sur le site Saint-Luc, ce qui nous fait préférer le projet Outremont, en autant qu'il soit réalisable du point de vue budgétaire et sécuritaire. Des coûts cachés à Outremont Pascale Breton et André Noël La Presse mardi 08 février 2005 Charest et Couillard ne voient pas le futur CHUM au même endroit : Bras de fer à l'horizon Lessard, Denis; Bergeron, Maxime La Presse samedi 5 février 2005 CHUM: Couillard défie Charest Lévesque, Kathleen; Dutrisac, Robert Le Devoir samedi 5 février 2005 - Le ministre de la Santé pourrait démissionner si Québec choisit le site d'Outremont Charest n'a rien à perdre Lysiane Gagnon La Presse samedi 5 février 2005 - S'il faut en croire notre collègue Denis Lessard, le premier ministre Charest aurait décidé de prendre le taureau par les cornes et d'opter en faveur du site Outremont pour le futur CHUM. Au gouvernement Charest de se prononcer maintenant : La valse-hésitation d'un hôpital Kathleen Lévesque Le Devoir samedi 5 février 2005 Quelques mois de plus Bernard Descôteaux Le Devoir samedi 5 février 2005 - Le fait de trancher entre Outremont et le 1000 Saint-Denis ne mettra pas fin pour autant à la controverse, comme on semble le penser au gouvernement. Dans l'opinion publique, les réserves qui existent aujourd'hui sur le projet d'Outremont persisteront tant qu'on n'aura pas démontré la nécessité d'investir autant dans une technopole de la santé. Autrement, ce projet ne pourra être qu'un projet mal aimé. Et les tsunamis ? Michel David Le Devoir samedi 5 février 2005 - La plupart des gens sont parfaitement capables d'accepter une décision même s'ils l'auraient préférée autre, dans la mesure où ils estiment qu'elle a été prise de bonne foi. En revanche, personne n'aime avoir l'impression d'être pris pour un imbécile. Ça suffit ! Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir vendredi 4 février 2005 - Depuis l'entrée en scène de la famille Desmarais, proche de la direction du Parti libéral et propriétaire de La Presse, la polarisation du débat est devenue telle qu'il n'y plus d'arguments qui tiennent. Osons souhaiter que, faute d'une évaluation complète et indépendante de ce projet doublée d'une consultation de tous les intéressés, y compris les autres universités et l'ensemble du réseau de la santé, le gouvernement Charest saura comprendre que les intérêts du Québec ne correspondent pas nécessairement avec ceux des puissants qui grenouillent autour de lui. (ns) Charest veut imposer son choix Denis Lessard La Presse vendredi 4 février 2005 - Plus de 4400 wagons contenant des matières dangereuses continueront de rouler sur les rails à proximité d'un éventuel CHUM érigé dans l'actuelle garde de triage d'Outremont. Une décision essentiellement politique Gérald Larose, La Presse vendredi 4 février 2005 - Un investissement aussi structurant servira quels intérêts sociaux, scientifiques, économiques, urbanistiques et linguistiques? Big business pushes CHUM site Josée Legault, MG 4.2.2005 - The cat is clearly out of the bag. The profit-making interest that some of the most powerful members of the business community have in proposing to locate the French-language superhospital in Outremont can no longer be denied. Emplacement du CHUM - L'OPPOSITION OFFICIELLE RECLAME UN DEBAT D'URGENCE A L'ASSEMBLEE NATIONALE MONTREAL, le 3 fév. /CNW Telbec/ CHUM: Une décision imminente Breton, Pascale; Noël, André La Presse vendredi 4 février 2005 Rapport des experts sur le nouveau CHUM Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 4 février 2005 - Rapport des experts sur le nouveau CHUM : La technopole à Outremont, l'hôpital à Saint-Luc : Cette fois, Charest entend consulter son caucus Landry veut un débat d'urgence Karim Benessaieh La Presse vendredi 4 février 2005 - Le gouvernement accusé de frôler "le fanatisme partisan" dans le dossier du CHUM Non à la construction de 2 CHU ! Denis Lazure, ex-ministre de la Santé (1976-1981) - L'aut'courriel n° 109, 2 février 2005 - Montréal n’a pas besoin de deux méga-hôpitaux et le Québec n’a pas les moyens d’engloutir, non pas 2-3 milliards dans ces projets, mais bien 4 à 6 milliards car on sait que tout projet majeur coûte toujours le double de ce qui est prévu! Un examen public s'impose Michel Venne, Mireille Tremblay La Presse et Le Devoir jeudi 3 février 2005 - Pour que le projet du CHUM soit une réussite, il est impérieux de construire un consensus à son sujet Ce projet d'envergure est d'une grande importance pour Montréal et pour le Québec. Il fait l'objet, depuis quelques mois, de lobbies intenses. Plusieurs solutions sont proposées et la confusion règne dans l'esprit du public quant aux mérites de chacune des options. La méfiance s'est installée au sein de la population. Pour que le projet soit une réussite, il est impérieux de construire un consensus à son sujet. La meilleure méthode pour y parvenir est de favoriser des échanges ouverts et transparents. LE CHUM À OUTREMONT - Déplacer des voies ferrées serait difficile Pascale Breton et André Noël La Presse jeudi 03 février 2005 - Une importante ligne de chemin de fer doit être enlevée pour permettre la construction du CHUM dans la gare de triage d'Outremont, mais le Canadien Pacifique ne sait toujours pas où la replacer, selon une lettre envoyée par le CP au recteur de l'Université de Montréal. Le choix des experts: Outremont Kathleen Lévesque LD 3.2.2005 - Le rapport Couture–Saint-Pierre devant guider le gouvernement du Québec dans le choix du site du futur CHUM en recommande l’implantation à Outremont. CHUM: dernière tentative pour influencer la décision de Québec André Beauvais Journal de Montréal 02/02/2005 SONDAGE CROP-LA PRESSE-INFO 690 SUR LE CHUM : Charest blâmé pour sa gestion du dossier Denis Lessard La Presse mercredi 2 février 2005 - Les tergiversations, les hésitations, la multiplication des délais ont un prix. Les Québécois sont mécontents de la façon dont Jean Charest a manoeuvré jusqu'ici dans le dossier du Centre hospitalier universitaire de Montréal (CHUM). CHUM: le recteur Lacroix joue son va-tout : Québec doute encore de la sécurité du site Outremont, constate-t-il Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 2 février 2005 Les lobbies et le CHUM André Pratte La Presse mardi 1 février 2005 - Déclaration habile que celle du ministre de la Santé, Philippe Couillard, au sujet du CHUM: "Mon principal lobby, c'est celui des patients et de la population." Habile, mais démagogique. Choquante, par surcroît, pour tous ceux qui, pensant aux patients autant que M. Couillard et ses fonctionnaires, font la promotion d'un autre projet que le leur. FUTUR CHUM : Plus qu'une question d'adresse Breton, Pascale; Noël, André La Presse mardi 1 février 2005 - Le chef des urgences de Saint-Luc veut recentrer le débat sur les besoins des malades Si le CHUM n'est pas construit à Outremont : Il faut craindre un exode des meilleurs médecins, prévient un spécialiste Denis Lessard La Presse lundi 31 janvier 2005 - La publication dans La Presse de samedi d'une longue entrevue du ministre de la Santé, Philippe Couillard, a carrément mis le feu aux poudres dans la communauté médicale. Charest n'écarte pas l'idée d'un PPP Un seul emplacement pour le CHUM Maxime Bergeron La Presse vendredi 28 janvier 2005 Futur CHUM: Couillard se dit imperméable au lobby de la famille Desmarais Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 28 janvier 2005 - Le ministre de la Santé, Philippe Couillard, a affirmé hier ne pas être sensible au lobby exercé par la famille Desmarais, de Power Corporation, en faveur de l'implantation du CHUM dans la cour de triage d'Outremont. Une filiale de Power intéressée par le CHUM Kathleen Lévesque Le Devoir jeudi 27 janvier 2005 - Une filiale de Power Corporation, les Conseillers immobiliers GWL, pourrait envisager de soumissionner à un projet de partenariat public-privé pour la construction du CHUM et du Centre universitaire de santé McGill (CUSM). Non au fractionnement du CHUM! 186 cadres du CHUM et 17 chefs de département Le Devoir jeudi 27 janvier 2005 Une affaire lamentable Lysiane Gagnon La Presse jeudi 27 janvier 2005 - Jamais n'aura-t-on vu dossier aussi mal géré - et depuis aussi longtemps - que celui du CHUM. True review needed to counter CHUM spin Henry Aubin The Montréal Gazette January 27, 2005 Thursday CHUM et CUSM : un financement équitable ? Robert Dutrisac Le Devoir samedi 22 et dimanche 23 janvier 2005 - McGill fait la cour aux cégepiens et, aujourd'hui, 35 % de ses étudiants en médecine sont francophones L'hypothèse d'un CHUM bicéphale est qualifiée de «pilule empoisonnée» Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 26 janvier 2005 - L'hypothèse d'un CHUM sur deux emplacements, dont fait la promotion certains fonctionnaires du ministère de la Santé, a des allures de «pilule empoisonnée» pour faire avorter le projet Outremont. CHUM: des citoyens réclament un débat public Éric Desrosiers Le Devoir lundi 24 janvier 2005 - Des citoyens se sont réunis, hier, à Montréal, pour discuter du projet des nouvelles installations du CHUM et réclamer que l'on donne enfin une voix à la population dans cette affaire. Le CHUM aux citoyens Michel Venne Le Devoir lundi 17 janvier 2005 La meilleure option est au centre-ville Guy R. Legault Le Devoir lundi 17 janvier 2005 - Sans le choix d'un emplacement judicieux, le succès du nouveau CHUM sera compromis - Il est d'ailleurs judicieux de rassembler nos institutions au centre afin de favoriser la cohésion et les échanges. En même temps qu'il profitera lui-même de la synergie de la concentration, le CHUM participera à la consolidation du patrimoine des établissements montréalais du centre-ville. CHUM: le coût des PPP s'ajoutera à la facture Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 14 janvier 2005 - Dans la valse des milliards sur le financement du futur CHUM, les coûts liés aux éventuelles ententes de partenariat public-privé n'ont pas été calculés pour le projet Outremont. (...) Ainsi, les coûts qu'entraîneraient pour le gouvernement les PPP ne font pas partie du rapport des hauts fonctionnaires. Or ces derniers estiment que la construction du CHUM dans la cour de triage d'Outremont représenterait des investissements excédant les deux milliards de dollars. Québec favoriserait la gare de triage d'Outremont Deux emplacements pour le CHUM Denis Lessard et Pascale Breton La Presse Le jeudi 13 janvier 2005 - À la lumière de ce document, le gouvernement Charest a repoussé sa décision de quelques semaines et mandaté deux nouveaux experts, Guy Saint-Pierre et Armand Couture, pour analyser de nouveau les documents disponibles. Selon des sources consultées par La Presse, les deux experts travaillent maintenant sur le scénario d'un CHUM sur deux emplacements. Le silencieux Michel David Le Devoir jeudi 13 janvier 2005 - En 1993, Gérald Tremblay, qui convoitait la succession de Robert Bourassa, avait découvert à son grand désarroi qu'il n'y arriverait jamais sans l'appui de l'establishment financier, qui lui préférait Daniel Johnson. M. Couillard n'a certainement pas la naïveté de croire qu'il pourrait s'en passer. Un beau cas de silence valant de l'or. Le CHUM et l'UdeM s'allient contre Québec Kathleen Lévesque Le Devoir jeudi 13 janvier 2005 Quebec has learned nothing from Laval metro Henry Aubin The Montréal Gazette January 13, 2005 Thursday CHUM-Outremont: 550 lits pour plus de 2 milliards : Un document du Conseil exécutif précise les hypothèses envisagées Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 12 janvier 2005 - Le projet d'implantation du CHUM à Outremont nécessiterait un investissement excédant les deux milliards de dollars et obligerait le gouvernement à réduire à 550 le nombre de lits sans pour autant être capable de respecter l'échéancier de 2010. Assez d'impro! Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir mercredi 12 janvier 2005 - Québec doit donc suspendre le mandat de ce comité pour créer une commission de consultation et d'évaluation indépendante. Cette commission fonctionnerait selon les règles de l'art, recevrait l'avis de tous les intéressés et procéderait à l'analyse détaillée des coûts et des bénéfices des options présentées. Seule une telle commission pourra rallier les uns et les autres en toute neutralité. L'OPPOSITION OFFICIELLE RECLAME UNE COMMISSION PARLEMENTAIRE AU SUJET DE L'EMPLACEMENT D'UN NOUVEAU CHUM MONTREAL, le 12 janv. /CNW Telbec/ Futur CHUM: un processus boiteux : Un spécialiste de la consultation publique se montre critique Louis-Gilles Francoeur Le Devoir mardi 11 janvier 2005 - Le processus actuel de sélection d'un projet et d'un emplacement pour le CHUM «n'est pas à la hauteur et n'offre pas les garanties d'un choix optimal» parce qu'il manque de rigueur, de transparence et de l'indépendance qu'exige l'évaluation d'un investissement public de près d'un milliard. Le CHUM du futur, plus qu'un hôpital Gyslaine Desrosiers Le Devoir mardi 11 janvier 2005 It's business vs. taxpayers, patients over CHUM site Josée Legault The Montréal Gazette January 7, 2005 Friday - When Charest and Couillard finally do Quebecers the honour of informing them of their decision, they'll see which bed they choose to lie in: that of the patients and the taxpayers, or that of business and the U de M's ambitions. Le projet Lacroix, de l'oxygène pour le milieu universitaire et médical et pour toute la population Jean Wilkins MD - Le Devoir lundi 10 janvier 2005 - Comme je suis aussi (et surtout !) pédiatre au CHU Sainte-Justine, en plus d'être professeur à la faculté de médecine de l'UdeM, j'aimerais insister sur l'importance à mon avis pour le CHU Sainte-Justine de voir le CHUM s'installer tout près. CHUM: non plus deux sites, mais deux projets Louise-Maude Rioux Soucy Le Devoir vendredi 8 janvier 2005 - Les partisans du 1000 Saint-Denis comme les défenseurs de la gare de triage l'Acadie-Beaumont ont accueilli avec un soupir de soulagement la décision du gouvernement Charest de mandater deux experts indépendants pour déterminer l'emplacement «optimal» du futur Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM). EMPLACEMENT DU NOUVEAU CHUM - Québec mandate deux experts Martin Ouellet Presse Canadienne vendredi 07 janvier 2005 Le bien commun Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir vendredi 7 janvier 2005 - Plus on étudie la question, plus on en arrive à la conclusion que le projet de l'Université de Montréal est à la fois excessif, coûteux et improvisé. S'il n'avait reçu le soutien actif, mais combien pernicieux, d'un réseau tissé serré de ce que le Québec compte de plus puissant parmi son élite financière, ce projet n'aurait jamais franchi le seuil de l'analyse préliminaire. Malgré ces pressions dont on ne peut douter de l'importance pour le parti dont M. Charest est le chef politique, à titre de premier ministre, celui-ci doit garder la tête froide et décider en toute lucidité en fonction du bien commun de tous les Québécois. Rien ne va plus entre le CHUM et l'UdeM Louise-Maude Rioux Soucy, Antoine Robitaille Le Devoir vendredi 7 janvier 2005 Le projet de CHUM est-il dans l'impasse? Pas du tout. Michel Bergeron et Claude C. Roy, Le Devoir jeudi 6 janvier 2005 CHUM: Tremblay penche pour Outremont Rioux Soucy, Louise-Maude; Robitaille, Antoine Le Devoir jeudi 6 janvier 2005 - Le maire craint toutefois l'explosion des coûts dans la cour de triage et n'exclut pas d'autres options L'essentiel du CHUM 2010 : 700 lits sur un site unique Denis R. Roy, Le Devoir mercredi 5 janvier 2005 - Il ne se passe pas de journée sans que les médias fassent état de la localisation et de la construction du CHUM. À titre de directeur général du Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM) et de maître d'oeuvre de la construction du CHUM 2010, j'aimerais apporter des précisions sur ce qui constitue l'un des grands projets de la décennie. CHUM - Le lobby des gens d'affaires est pris à partie Louise-Maude Rioux Soucy Le Devoir mercredi 5 janvier 2005 CHUM: illusion, inaction et résignation Denis Soulières Le Devoir mardi 4 janvier 2005 Où loger le futur CHUM? - À leur tour, les patients s'adressent à Charest Alec Castonguay Le Devoir mercredi 29 décembre 2004 - Le lobby des gens d'affaires en faveur du site d'Outremont agace le Comité des usagers du CHUM CHUM: suivre le modèle des grandes facultés américaines François Lalonde Le Devoir mardi 28 décembre 2004 Le Mirabel de la santé Michel David Le Devoir vendredi 24 décembre 2004 - Il y a cependant d'autres exemples de mauvaise évaluation aux conséquences catastrophiques. L'exemple de l'aéroport de Mirabel, dont les expropriés ont célébré dans la tristesse le 35e anniversaire, vient immédiatement à l'esprit. On a comparé le projet d'Outremont à une Baie-James de la santé. Il faudrait prendre garde à ne pas se retrouver avec un Mirabel de la santé. L'élite des affaires menace de boycotter le CHUM Kathleen Lévesque Le Devoir vendredi 24 décembre 2004 - La collecte de fonds privés serait compromise si Québec implante l'hôpital au centre-ville Daniel Johnson favorise lui aussi Saint-Luc : Ébranlé par le lobby en faveur d'Outremont, Jean Charest reporte sa décision Denis Lessard La Presse jeudi 23 décembre 2004 Emplacement du futur CHUM : Québec arrêtera son choix après les Fêtes Robert Dutrisac Le Devoir mercredi 22 décembre 2004 - Le gouvernement Charest reporte sa décision concernant l'emplacement du futur Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM) à l'an prochain. Bouchard has nerve to comment on health matters Josée Legault The Montréal Gazette December 17, 2004 Friday - Given their horrendous record, there are two men who should refrain from commenting, let alone giving advice on any issue that relates to Quebec's health-care system: Jean Rochon and Lucien Bouchard. Bouchard appuie le projet Outremont Denis Lessard La Presse jeudi 16 décembre 2004 Un comité interministériel recommande le 1000, Saint-Denis : Un fossé de 700 à 800 millions de dollars sépare les deux projets Denis Lessard La Presse mercredi 15 décembre 2004 La cohabitation souhaitable du CHUM et de l'UdeM Collectif LD 11.12.2004 - Il nous paraît important de réaffirmer que la cohabitation du CHUM et des facultés des sciences de la santé représenterait sans aucun doute un atout pour le système de santé du Québec et pour l'ensemble de la société québécoise. CHUM: Québec dirait non Denis Lessard La Presse dimanche 12 décembre 2004 Pour créer un véritable centre hospitalier universitaire Pierre Duquette, Marc Girard, Alexandre Prat et Patrick Cossette - Le Devoir vendredi 10 décembre 2004 - Le projet Lacroix récupère, en l'amplifiant, le projet du CHUM, qui devient un projet de l'université, un projet mobilisateur et porteur de grandes espérances dont pourra bénéficier toute la grande communauté montréalaise. POUR UN CENTRE UNIVERSITAIRE DE LA SANTÉ A L’HÔTEL-DIEU Collectif TRIBUNE LIBRE 10 décembre 2004 - Pour une troisième fois en quarante ans, après les gouffres financiers de Mirabel et du Stade olympique, nos élites semblent prises d'une frénésie de dépenses gargantuesques de l'ordre de deux ou trois milliards de dollars. Il est urgent de mobiliser les Montréalais et les Québécois pour éviter cette catastrophe annoncée et déjà largement planifiée. L'enjeu André Pratte La Presse jeudi 9 décembre 2004 - La bataille de chiffres qui a cours entre les partisans des emplacements potentiels du futur CHUM a l'effet malheureux d'obscurcir le véritable enjeu du débat. CHUM, la dimension cachée Gérard Beaudet LD 4.12.2004 - L'implantation du CHUM sur le site de la gare de triage du CP participe en effet d'une reconquête du bas Outremont qui reproduit, dans une symétrie parfaite, celle du bas Westmount à la faveur de l'implantation de l'hôpital universitaire de McGill sur le site de la gare de triage Glen. CHUM : fera-t-on fi de la planification urbaine ? Luc-Normand Tellier Le Devoir vendredi 3 décembre 2004 - Trop souvent, les actes de planification dans la grande région de Montréal ont été et sont encore des actes manqués CHUM site needs a debate Josée Legault The Montréal Gazette December 3, 2004 Friday - Though it's Quebec's most expensive project in years, Premier Jean Charest's government refuses to hold a full public debate on the choice of the site of the French-language superhospital in Montreal. Le vieil atavisme Lysiane Gagnon La Presse 2 décembre 2004 - Certains propos des détracteurs du projet de technopole de l'Université de Montréal sentent à plein nez le vieil atavisme canadien-français. Tout y est: le repli vers l'Est; la méfiance traditionnelle des catholiques d'antan envers l'argent et l'entreprise privée ; et enfin, la tendance à se satisfaire de peu. Futur CHUM - Le milieu culturel veut l'hôpital au centre-ville Kathleen Lévesque Le Devoir jeudi 2 décembre 2004 Le CHUM à Outremont - Où passerait le train Blainville-Montréal? L’AMT a été tenue à l’écart des discussions Kathleen Lévesque Le Devoir mercredi 1er décembre 2004 Les ragots André Pratte La Presse 30 novembre 2004 Le choix de l'emplacement du nouveau CHUM est l'une des décisions les plus importantes qu'aura à prendre le gouvernement Charest. Il est donc sain, essentiel même, que cette décision fasse l'objet d'un débat public. Cependant, ce débat doit reposer sur des faits. Malheureusement, depuis quelques jours, le projet conçu par l'Université de Montréal est la cible d'une campagne faite de procès d'intention et de ragots. CHUM: le recteur présente le site d'Outremont Mathieu-Robert Sauvé FORUM UdeM 29 novembre 2004 / volume 39, numéro 13 - «Nous pouvons construire à cet endroit l'un des plus beaux complexes hospitalo-universitaires du Canada et de l'Amérique du Nord», selon M. Lacroix - L'Université souhaite un CHUM intégré, qui serait construit là où l'on trouve actuellement la gare de triage du Canadien Pacifique, à Outremont. Comment on nous prend pour des valises! Jean-Marie Bioteau, Montréal Le Devoir lundi 29 novembre 2004 Jeux de coulisses Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir lundi 29 novembre 2004 - Le Devoir révélait cette semaine que, chose rare, un comité ministériel avait été créé par le premier ministre avant même de connaître les conclusions du rapport commandé à M. Daniel Johnson, ancien premier ministre (libéral), mais aussi ex-employé de M. Desmarais. Ajoutons que le projet se situe dans la circonscription des ministres Couillard (libéral) et Lapierre (libéral) pour conclure que voilà réunis bien des ingrédients qui autorisent, malheureusement, à douter de l'objectivité du processus en cours à Québec. CHUM: le choix d'Outremont se ferait au détriment des citoyens de l'Est Robert Dutrisac Le Devoir samedi 27 et dimanche 28 novembre 2004 Le lobby autour d'un hôpital Kathleen Lévesque Le Devoir samedi 27 novembre 2004 Jeux de coulisses et tractations ont pris le pas sur la raison première de la construction du CHUM : la santé CHUM: le choix d'Outremont se ferait au détriment des citoyens de l'Est Robert Dutrisac Le Devoir samedi 27 novembre 2004 - L'Agence de développement des réseaux locaux de services de santé et de services sociaux de Montréal, dirigée par David Levine, rejette avec force le projet du futur Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM) sur le site de la cour de triage d'Outremont. Implanté sur un territoire où 51 % des résidants sont d'expression anglaise, le projet outremontais se ferait au détriment de la population de l'est de Montréal. La cabale des importants Michel David Le Devoir samedi 27 novembre 2004 - Il y a quelque chose de choquant dans cette coterie des puissants qui s'active avec frénésie pour amener le CHUM à Outremont avec la connivence du gouvernement Charest et d'Ottawa. CHUM plans could throw wrench in the works Henry Aubin The Montréal Gazette November 27, 2004 Saturday Une Baie-James de la santé André Pratte La Presse 27 novembre 2004 - L'Université de Montréal a enfin dévoilé cette semaine les grandes lignes de son projet de « technopole du savoir et de la santé », où seraient regroupés le CHUM et les facultés de sciences de la santé de l'Université. Le projet est aussi séduisant qu'imposant. Il doterait Montréal d'un complexe de soins, d'enseignement et de recherche de classe mondiale. Pour l'avenir scientifique du Québec, ce serait une étape déterminante ; une sorte de Baie-James de la santé. Patients come second in CHUM vision Josée Legault The Montréal Gazette November 26, 2004 Friday - Since its first mention in 1995, the building of a French-language superhospital in Montreal, now due for 2010, has been a political pawn in the hands of indecisive Parti Quebecois and Liberal governments. CHUM: attention particulière pour le site d'Outremont Paul Desmarais négocie avec le CP l'achat de la cour de triage Kathleen Lévesque Le devoir 25 novembre 2004 L'implantation du CHUM - Gâchis autour d'un hôpital Robert Laplante - Le Devoir du mardi 23 novembre 2004 - Il devrait en être en cette matière comme pour l'ensemble du financement universitaire : les institutions anglophones devraient être subventionnées en proportion du poids démographique de la population anglophone et pas davantage. *** Super-hôpitaux: les projets du gouvernement Charest inquiètent Isabelle Paré Le Devoir mercredi 7 avril 2004 Médecins et travailleurs du réseau de la santé doutent de l'intérêt de confier au secteur privé la gestion des futurs établissements Des hôpitaux PPP ? Jean-Robert Sansfaçon Le Devoir mercredi 7 avril 2004 Megahospitals could lead to mega mess JOSEE LEGAULT The Montréal Gazette Friday, November 07, 2003 - All this talk about megacities and megahospitals is starting to feel like a mega mess. To address the mess that's been piling up on the hospital front, Jean Charest did what every premier does to play for time: he formed a special committee. Les millions de McGill Patrice Boileau LD 24.7.2003 - Pourquoi alors consentir à l'université McGill 800 millions en deniers publics pour mieux former des médecins qui quitteront par la suite afin d'exercer leur profession à l'extérieur du Québec ? Ils sont 60 % à partir vers l'étranger, selon une récente étude. Enfin, c'est clair ! André Pratte édit. LP 23.7.2003 - Après des mois de cafouillages et d'inquiétude, les projets de deux nouveaux hôpitaux universitaires de Montréal sont de nouveau sur les rails. Le ministre Philippe Couillard, abordant le dossier selon son approche habituelle - rationnelle et méthodique - a donné son aval tout en imposant aux responsables des balises intelligentes et serrées. Les choses sont maintenant parfaitement claires. Les conditions de réussite sont réunies. Les «deux côtés» du ministre de la Santé Marie-Mance Vallée - TRIBUNE LIBRE mardi 22 juillet 2003 - En entrevue hier, le ministre Philippe Couillard tentait, tant bien que mal, d'occulter une certaine dualité québécoise, en utilisant l'expression « les deux côtés». Plus la journée avançait, plus il s'enhardissait, au point qu'à la tombée du jour, il osait finalement parler des hôpitaux francophones et anglophones. L'acte était enfin consommé et confimé par la parole.