 |
C'est ainsi, donc c'est bien14 avril 1998
« On ne peut pas être à la fois tout et quelque chose » (E. K) ... et bonjour Monsieur du Canada, pardon, du QUEBEC (J.-L. G.) J'apprécie votre site: http://www.cte.lu/ Utile et bien documenté. (E. K) Merci pour les fleurs... mais j'ai bien peur qu'elles n'aient été que prétexte à vos autres remarques... (J.-L. G.) Je trouve dommage, cependant, que vous vous exprimiez quelquefois par le biais de termes anglais qui ont pourtant leur correspondant dans notre langue. (E. K) Votre combat pour la francophonie vous honore et je le partage en quelque sorte. Comme vous, je suis contre cet impérialisme anglophone à l'américaine. La preuve: notre site en français et non en anglais, comme beaucoup d'autres sites luxembourgeois. Mais au Luxembourg, où l'on parle couramment 3 à 4 langues (le luxembourgeois - eh oui, c'est une langue - le français et l'allemand + l'anglais pour tous ceux qui ont fréquenté un lycée), où la langue maternelle (le luxembourgeois en l'occurence) est un mélange heureux de structure germanique parsemé de mots français (prononcé à la luxembourgeoise avec des phonèmes anglais), on n'est guère si regardant concernant les langues. Par ailleurs, je suis d'avis que lalangue est quelque chose de vivant. Alors je pense que le combat pour la francophonie, tel qu'il est mené actuellement en tout cas, est un combat d'arrière garde. Le temps, où les mots français s'imposaient à travers le monde parce que les inventions et les concepts, qui les avaient créés, étaient français, est bien révolu, hélas !! Franciser alors, après-coup, par des traductions ou adaptations le plus souvent fort maladroites, des termes anglais qui sont nés avec le concept technologique, ne me paraît pas une solution heureuse, mais expose la francophonie à la risée de tout le monde... (J.-L. G.) Je pense entre autres à: Homepage, E-mail, Home, News, Webmaster, etc. (E. K) J'aurais été très heureux si vous m'aviez proposé les bonnes traductions, tout en espérant cependant que vous m'auriez proposé autre chose que l'émél et le webmestre ridicules... (J.-L. G.) Je crois par ailleurs que M. Baron, dont vous vantez (avec raison) les qualités du site, serait fort heureux d'être présenté non comme 'Canadien' mais bien comme: "Québécois"... (E. K) Alors, d'après vous, le Québec ne ferait plus partie du Canada ? J'avoue l'avoir ignoré et je m'empresserai de faire la correction qui s'impose. Ayant bien compris votre leçon, je serai plus attentif à l'avenir à ces distictions et je ne parlerai plus d'allemands, mais de bavarois et de prussiens, plus de français, mais de bretons et d'auvergnats, plus de luxembourgeois.... mais, à vrai dire, au Luxembourg, on n'est guère si chauviniste et on ne fait plus ces distinctions d'un autre âge. Petit pays (360.000 habitants seulement, pensez donc) blotti entre les grandes nations, on s'est habitué depuis belle lurette à vivre avec 43% d'étrangers (Portugais, Italiens, Yougoslaves..) voir même 53% d'étrangers pour la population active, en raison de tous ces frontaliers français et allemands qui passent tous les matins la frontière pour venir travailler au Luxembourg (avec nos 3,4% de chaumeurs, on peut se le permettre...). Vous comprendrez que dans ces conditions, le nationalisme n'a plus de chances... Bien à vous, avec tous mes voeux quand même pour un futur Québec libre et pour sa francophonie (dont j'adore la prononciation) et avec mes hommages au Canada, terre magnifique que j'ai eu la chance de visiter et dont je garde le meilleur souvenir.
Ed Kohl
Dieu! que j'ai souvent entendu vos arguments... vertueux, pontifiants et débranchés des situations particulières - lesquelles exigent observation, connaissance et intelligence. De belles idées généreuses qui ont le plus souvent comme effet de conforter sa bonne conscience d'une part, et le monde tel qu'il est d'autre part; c'est-à-dire de maintenir le rapport de forces tel qu'il se déploie sous nos yeux. Comme si le maintenant n'était pas le résultat de combats antérieurs, subtils ou moins velours c'est selon. Vous parlez comme le Suisse 'type' * - avec cette touche de condescendance du haut d'un: 'je sais tout et ai tout compris'... Enfin, tous ces poncifs qui font toujours bcbg dans les salons, vous savez? Non, visiblement, vous ne savez pas. Trop préoccupé sans doute à gicler la lumière sur les Béotiens qui vous entourent. Même par-delà les Atlantique. Il me semble entendre Brel... Qui lave sans salir les mains...
Ils se racontent à minuit
C'était, c'était, c'était si bien Ouverture et respect n'est pas assujettissement ou dilution, M. Ed. Si ces nouvelles technologies étaient chinoises ou arabes, seriez-vous aussi enclin et empressé à conserver le lexique correspondant en vous gaussant de notre langue du même mouvement? Non mais, vous rendez-vous compte du ridicule - précisément - de vos propos? L'ensemble des termes du langage humain actuel est accessible, de façon générale, par le biais de toutes les grandes langues modernes. Aussi, par quel travers de l'esprit pourrait-on en arriver à estimer que car ou tire seraient parfaitement corrects, par exemple, et que leurs innombrables équivalents dans les autres idiomes devraient rester en rade, irrecevables, risibles au mieux. Webmaster est joli et pertinent, Webmestre (quoique pour ma part je préfère "mon" néologisme: Toileur) est 'naturellement' insupportable. Un pied de biche est beaucoup plus 'pied' qu'un pied de poule, et les yeux pers se révèlent nettement plus près de l''opticité' que les yeux verts. Mais ça tombe sous le sens! Très en dessous, en effet. Qu'est-ce donc enfin que tout cela, monsieur Kohl, sinon du racisme linguistique? Littéralement. Anything but french... Vivre, penser et communiquer vraiment en français: un combat d'arrière-garde? Impressionnant et rigoureux comme argumentaire! «Parler votre langue, madame, est passé de mode...» CQFD.
Il y a les bonnes et les mauvaises langues. Quant à la question québécoise, vous démontrez admirablement que vous discourez (quoique à demi-teintes et sur un ton de dandy) de ce dont vous ne connaissez goutte. Encore des jugements généraux, abstraits, axiologiques même. Le Canada 'magnifique' dont vous parlez vous paraîtrait peut-être infiniment moins superbe si vous y habitiez à titre de francophone, Québécois ou non. Je connais des gens qui sont revenus du Cambodge de Polpot, ainsi que des personnes qui se sont offert des vacances (sic ) en Argentine et au Chili, à l'époque des Peron et des Pinochet. Ils en sont tous revenus ravis: Ah! Quels beaux pays c'étaient... Non certes, je vous l'accorde, le Canada n'est pas le Goulag. Mais c'est - aussi - autre chose que les Rocheuses et le Lac Louise... Les déclamations hautaines qui se parent des atours de l'«universel», monsieur, se réduisent le plus souvent à des babils revêtus de manteaux d'hermine. Qui dans sa vie n'a pas rencontré de la graine de despote ne jurant que par la démocratie..? De grâce, allez voir le monde avant, urbi et orbi, de le déclarer beau et bien. Et en outre... avant d'affirmer à trois quarts-mots que les Québécois sont sans doute un peu beaucoup chauvins ou d'un nationalisme fort étriqué, sinon carrément ramollis, pour songer à quitter ce 'magnifique' Kanada où par surcroît l'on parle une langue... 'supérieure'. Celle des Étatsuniens comme par hasard (Étatsuniens: une autre lexie saugrenue, sans doute. Pourquoi se contenter d'une appellation purement nationale, en effet, quand on peut s'approprier la désignation du Continent tout entier..?). Édifiante leçon d'un Incontinent. M. Kohl. Les mots ne sont jamais ridicules. Quelle que soit la langue dont ils sont issus. Seuls les locuteurs le sont à l'occasion. Fût-elle récursive. Jean-Luc Gouin
Québec,
* Ce qui n'exclut nullement que je pusse tout de même avoir de grand-es ami-es au sein de ce pays au-dessus de
tout soupçon.
 |
