![]() |
Le voleur qui crie "au voleur!"Richard Gervais
M. Samuel "refuse le provincialisme". C'est pourtant très précisément ce que refuse le Parti québécois et le Bloc québécois contre lesquels il vitupère. Et le provincialisme est très précisément aussi ce dans quoi le Canada veut enfermer le Québec. Alors le Samuel, il faudrait qu'il sache de quoi il parle. Il dit qu'il ne deviendra "jamais Québécois" parce qu'il refuse le "provincialisme". Faut-il comprendre qu'il le deviendra avec enthousiasme quand le Québec aura troqué son statut de "province" pour celui d'État indépendant? Et puis, j'ai une question. Que vient faire l'origine multiple? Qu'est-ce que cet accoutrement multi-ethnique dans lequel il se pavane : "Pakistano-Britannico-Canadien"? Cela me fait penser une remarque de Richard Dubois, dans son pamphlet Intellectuel : une identité incertaine (Fides, 1998, p. 53) : "Le (c)hic du chic : l'origine unique en train d'être déclarée honteuse, les vrais nouveaux modernes étant les petits futés qui vont se dénicher des ancêtres de sangs mêlés et de religions entrecroisées."J'ai des petites nouvelles pour Samuel. Je suis moi-même en personne d'ascendance québécoise-canadienne-française, amérindienne, normande et anglaise, sans parler des influx colatéraux. Alors, lequel des deux fait plus... chic? Non mais sérieusement, le racisme ou l'ethnicisme, il est de quel bord pensez-vous?
Richard Gervais ![]() |